Debian開発者のJonathan Carterは、 DebianのBCachefs-Toolsパッケージを孤立させることにしました。この決定は、Debianのパッケージングポリシーと依存関係を管理するための上流の開発者のアプローチとの間の継続的な競合の後に行われます。

Carterは2020年にBcachefs-Toolsを最初にパッケージ化しました。これは、ZFSと同様に、BCachefsの強(qiáng)力なLinuxファイルシステムとしての可能性に惹かれました。不幸なことに、BCACHEFS-TOOLSバージョン1.2がRustコンポーネントを?qū)毪筏?023年後半に狀況が変わりました。この変化は紛爭を引き起こしました。

Debianのポリシーは、すべてのパッケージで同じバージョンのライブラリを使用して、セキュリティの更新と長期的なメンテナンスを簡素化することを奨勵(lì)しています。 Zlibが関與する過去の脆弱性事件から生じるこのポリシーは、個(gè)々のパッケージ內(nèi)の依存関係を束ねることを思いとどまらせます（「ベンダー」と呼ばれる慣行）。

ただし、BCachefs-ToolsのRustコードは、いくつかの依存関係の特定のバージョンに依存していました。カーターがDebianのポリシーに準(zhǔn)拠するためにこれらの依存関係要件を緩めようとしたとき、上流の開発者は後退しました。彼らは厳格なベンダーを強(qiáng)くサポートし、より広範(fàn)な依存関係バージョンをサポートすることを拒否しました。

この不一致により、Debianの安定したリリース內(nèi)でBCachefs-Toolsを維持することが困難になりました。上流の開発者は、Debianの安定した保守可能なパッケージエコシステムの必要性と衝突した特定の依存関係バージョンを使用することに対する主張です。

カーターは中間地面を見つけようとしましたが、上流の開発者は彼らのスタンスを確固たるままでした。カーターが開発者からの敵対的なコミュニケーションと見なしたものと組み合わせて、彼はパッケージを完全に放棄することにしました。

「これを念頭に置いて（私が最近上流の開発者やLKMLとRedditで彼の公開暴言から受け取った敵対的な電子メールを考慮していない）、私はBCACHEFS-TOOLSを完全に完全に削除することにした」とジョナサン?カーターは彼のブログ投稿で書いた。

このインシデントは、オープンソースプロジェクトの一般的な課題を強(qiáng)調(diào)しています。上流の開発の速いペースのバランスと、Debianのような分布の安定性のニーズのバランス。

Debianの政策はあまりにも厳格であり、現(xiàn)代の慣行の採用が遅くなると信じている人もいますが、Carterを含む他の人は、これらの政策が安全で持続可能なソフトウェアのエコシステムを維持するために非常に重要であると主張しています。

今のところ、DebianのBCachefs-Toolsの未來は不確かです。パッケージは現(xiàn)在実験支店で孤立していますが、別のメンテナーが上流の開発者とDebianのポリシーの矛盾する要求をナビゲートするという困難なタスクを引き受けるかどうかは不明です。

BCACHEFS-TOOLS Debian Orphaningに対するコミュニティの反応

DebianでのBcachefs-Toolsの孤児に関するハッカーニュースに関する議論は、さまざまな意見を示しています。

ジョナサン?カーターに共感し、最新のソフトウェアパッケージに関するDebianのポリシーによってもたらされる困難を認(rèn)識(shí)しているユーザーもいれば、Debianのアプローチを批判し、現(xiàn)在の開発慣行とは一致しないと主張するユーザーもいます。

カーターとデビアンのポリシーのサポート：

多くのユーザーは、カーターの決定についての理解を表明し、上流の開発者がディストリビューションのパッケージ基準(zhǔn)に耐性がある場合、パッケージを維持するのがどれほど難しいかを認(rèn)めています。

彼らは、Debianのポリシーは、特に長期的なサポートの文脈で、ユーザー向けの安定した安全な環(huán)境を作成することを目的としていることもありますが、Debianの政策は時(shí)々イライラします。

Debianの単一バージョンポリシーを通じて、依存関係の競合を減らし、セキュリティの更新を簡素化することの重要性を具體的に強(qiáng)調(diào)する人もいます。

デビアンの剛性に対する批判：

一方、顕著な數(shù)のユーザーは、Debianのポリシーに対する?yún)椕埭薯樖丐蚺肖筏皮い蓼?/strong>。彼らは、特にセマンティックバージョンに大きく依存しているRustのような言語では、特にソフトウェア開発のペースが速いことを考えると、分布全體に単一のバージョンのライブラリを要求することは非現(xiàn)実的で持続不可能であると主張しています。