おばけ ウェブにヒットする最新のブログシステムです - 2013年8月には早くも。その目的は、ブログの複雑さを減らし、1つのことに焦點(diǎn)を當(dāng)てることです。出版です。 WordPressは長(zhǎng)い間この理想に最も近いプラットフォームでしたが、Ghostの開(kāi)発者であるJohn O’Nolanは、次のレベルに行く時(shí)間だと判斷しました。ジョンは、WordPress UIグループの副長(zhǎng)官として働いていたため、これらのタイプのプラットフォームの構(gòu)築の経験が最初に経験しました。 WordPressの共同設(shè)立者であるMatt Mullenwegは、O’Nolanのブログで「[ユーザー]の66％がWordPressをCMSとして使用してブログとしてではなく使用していると言っています?！工仁訾伽皮い蓼?。これにより、WordPressは最近の「純粋な」ブログに役立ちませんか？そして、JoomlaやDrupalのような他のCMS（コンテンツ管理システム）はどうですか？ 時(shí)間が経つにつれて、これらはそれぞれ獨(dú)自のコアの長(zhǎng)所と短所を持つように成長(zhǎng)しました。これらを確認(rèn)してから、ゴーストがどのように比較されるかを見(jiàn)てみましょう。

キーテイクアウト

• Ghostは、WordPressと同様ですが、ミニマリズムと使いやすさに焦點(diǎn)を當(dāng)てたコンテンツの公開(kāi)プロセスを簡(jiǎn)素化することを目的とした新しいブログシステムです。
WordPressは、CMS市場(chǎng)の約56％を保持しているCMS/ブログプラットフォームの中で最も成功したままであり、公開(kāi)の容易さ、軽量コード、テーマとプラグインの幅広い選択などの強(qiáng)みがあります。
• Joomlaは、その機(jī)能と制御で有名であり、2番目に使用されているCMSであり、その特徴とツールの深さのために技術(shù)的に傾向があることに愛(ài)されています。
Drupalは、高レベルのカスタマイズで知られており、多くの機(jī)能を必要とする中?大規(guī)模なWebサイトに最適です。
• ゴーストはまだ完全にテストおよびレビューされていませんが、そのデザインとシンプルさがその主な強(qiáng)みですが、他のプラットフォームのスケーラビリティとカスタマイズオプションが欠けている可能性があります。
• wordpress
https://wordpress.org 統(tǒng)計(jì)的には、WordPressは利用可能な最も成功したCMS/ブログプラットフォームです。 W3Techs.comによると、WordPressはCMS市場(chǎng)の約56％を消費(fèi)しています。つまり、CMSを使用するWebサイトの半分以上がWordPressを使用していることを意味します。さらにクレイジーなことは、そのコアのWordPressがブログプラットフォームであるということです。このような大規(guī)模なコミュニティで広く使用されているため、WordPressでほとんど何でも実行可能になりました。そして、それは簡(jiǎn)単です。
• 機(jī)能

公開(kāi)が簡(jiǎn)単になりました - WordPressは、ほとんどすべてのものよりもコンテンツを先取りします。投稿やページを整理することは、JoomlaやDrupalよりも制限されており、時(shí)には苦痛になる可能性がありますが、WordPressをしばらく仕事をしていた場(chǎng)合、ワークフローは理にかなっています。

軽量コード - コードを小さく保つためにコードが記述されているため、高速です。これにより、サーバーがブラウザに簡(jiǎn)単に配信できます。

コメントシステム - ブログのユニークな特徴は、投稿にコメントできることです。もう驚くことではありませんが、WordPressが出てきたとき、コメントはWordPressをオーバードライブに押し込んだ現(xiàn)象の1つでした。

アップロード可能なテーマとプラグインのトン

使いやすく、変更が柔軟である - WordPressの開(kāi)発は非常に簡(jiǎn)単です。ドキュメント、ユーザーのフィードバック、コーディングの専門(mén)家がたくさんあるので、いつでも必要なものを手に入れることができます。

比較ノート

のために構(gòu)築：ブロガー、小規(guī)模のウェブサイト。大規(guī)模なWebサイトはそれを避けるために使用されていましたが、時(shí)間の経過(guò)とともにMSNBC TV、Variety、Getty ImagesなどのWebサイトが使用に適合しています。

使いやすさ：簡(jiǎn)単
スケーラビリティ：かなり良い。小さなウェブサイトを取り、WordPressで大きくすることができます。それを行うためにいくつかの追加のプラグインが必要かもしれません。また、それを事前に計(jì)畫(huà)するのにも役立ちます。
拡張機(jī)能：驚くべき選択。この投稿の時(shí)點(diǎn)では、WordPress用の24,897のプラグインがあります。多くの人が熱心なWordPressサイト開(kāi)発者の標(biāo)準(zhǔn)的なダウンロードになっています。
• サポート：優(yōu)れています。複雑さに応じて、數(shù)分または時(shí)間でほとんどの質(zhì)問(wèn)に対する回答を得ることができます。私の経験には、常に答えがあります。
• コアコーディング：軽量で強(qiáng)い。コアコーディングは、シンプルさと迅速な配信のために構(gòu)築されています。 WordPressには、すべての主要なプラットフォームで最短の更新周波數(shù)の1つがあります。
デザイン：エレガント。 WordPressはデザイナーの夢(mèng)です。非常に柔軟で、開(kāi)発が簡(jiǎn)単です。何千人ものWordPressデザインの専門(mén)家がいます
• ユーザー管理：まとも。ユーザーの管理は大丈夫です。たとえば、ソーシャルネットワーク用のさまざまなユーザーがある場(chǎng)合、Joomlaのようなプラグインまたは別のプラットフォームが必要になる可能性があります。
コミュニティ：優(yōu)れています。これ以上利用可能なコミュニティは見(jiàn)つかりません。多くの人がWordPressを愛(ài)し、そのためのプラグインとテーマを開(kāi)発し、それにアイデアを提供します。
• パフォーマンス：素晴らしい。完璧ではありませんが、近くにひどいです。適切にセットアップすると、素晴らしいページの負(fù)荷速度と応答性があります。

wordpress結(jié)論

私が知っている人がウェブサイトを作りたいとき、私はそれがおそらくWordPressになると思います。わかった。 WordPressは使いやすく、使用を開(kāi)始できます。月に100人の訪問(wèn)者または月に100,000人の訪問(wèn)者がいるウェブサイトは、両方ともWordPressを効果的に使用できます。それはよくサポートされており、非常に柔軟になり、コンテンツを簡(jiǎn)単に公開(kāi)することができます。ページラインのようなフレームワークを使用して、あなたが望むものは何でもできます。

joomla

http://www.joomla.org Joomlaは「すべてを一緒にする」または「全體として」を意味し、その名前に耐えます。多くの機(jī)能と制御を備えたサイトが必要ですか？ Joomlaを使用してください。技術(shù)的に傾斜したLove Joomlaは、多くの深さでサイトを作成するために必要なツールと機(jī)能を提供するためです。上記の同じCMS調(diào)査によると、これはCMS市場(chǎng)で2番目に使用されているCMSです。

機(jī)能

• ユーザー管理 - 各ユーザーのアクセス許可とコントロールは、簡(jiǎn)単にカスタマイズできます。ユーザーグループを作成して、ユーザーのセクションにさまざまなアクセス許可を提供できます。
メニューマネージャー - 何でもメニューを作成し、どこにでも置きます。たとえば、カテゴリやサブカテゴリにメニューを表示できます。 Joomlaは、メニューがいつ、どこに表示されるかについて、ユーザーに多くのコントロールを提供します。
• レスポンシブデザイン - Joomla 3では、JoomlaのUXチームが大規(guī)模なデザインのオーバーホールを行いました。フロントエンドとバックエンドのテンプレートに組み込まれたレスポンシブの上に、JoomlaパッケージにはTwitterのブートストラップ、IComoon、およびLess CSSが含まれています。
モジュール管理 - モジュールは、必要な事前定義された領(lǐng)域にコンテンツを表示できます。 Joomlaは、モジュールとそれらを表示できる場(chǎng)所を広範(fàn)囲に制御できます（WordPressとGhostにはこの機(jī)能深度がありません）。
比較メモ：

のために構(gòu)築されています：小規(guī)模なウェブサイトといくつかのブログ。 K2のような拡張機(jī)能は、Joomla Greatでブログを作成します

使いやすさ：中。 Joomlaで変更や更新を行うことは、他の人に時(shí)々簡(jiǎn)単で神秘的です。

スケーラビリティ：優(yōu)れています。 Joomlaの使用中に成長(zhǎng)するサイトの管理は非常に簡(jiǎn)単です。もちろん、大きなサイトを管理するのは難しいですが、Joomlaはそれを非常にうまく管理しています。數(shù)十件または記事、カテゴリ、メニューを並べ替えることは非常に簡(jiǎn)単です。

• 拡張機(jī)能：かなり良い選択。 Joomla Extensionsライブラリには6,526の拡張機(jī)能があります。多くの人がeコマースのためにVirtuemartやソーシャルネットワーキングのためのJomsocialのように使用するいくつかの有名な拡張機(jī)能があります。
サポート：とても良いです。サポートはWordPressほど広大でも広大でもありませんが、答えを見(jiàn)つけることができなかった何かを手伝う必要があるときはありませんでした。
• コアコーディング：柔軟で洗練されています。 TwitterのBootstrapのような新しいコードが追加され、未使用のコードが削除されました。これにより、Joomlaは脂肪をトリミングしながらより多くの力を與えます
• デザイン：とても良い。 Joomlaはデフォルトで、CSSやHTML 5などの多くの設(shè)計(jì)基準(zhǔn)をサポートしています。WordPressほど多くはありませんが、Joomlaデザイナーはかなり簡(jiǎn)単に見(jiàn)つけることができます。
ユーザー管理：優(yōu)れています。これは、Joomlaの輝かしい成果の1つです。 Joomla內(nèi)のユーザー管理は、ツールと許可のために常に素晴らしいものでした。
• コミュニティ：優(yōu)れています。いくつかの點(diǎn)で、JoomlaコミュニティはWordPressよりも緊密に緊密ですが、それほど広く使用されていません。
パフォーマンス：とても良いです。すべての要素をロードすることは、正しくセットアップしない場(chǎng)合、Joomlaでしばらく時(shí)間がかかる場(chǎng)合があります。時(shí)間をかけてパフォーマンス拡張機(jī)能をセットアップしてください。
Joomla結(jié)論
• 私は仕事のために一日中長(zhǎng)い間Joomlaサイトを管理しています。 Joomlaは素晴らしいプラットフォームであると直接言えます。バージョン3では、使いやすさが大幅に改善されています。 WebサイトユーザーがJoomlaでWebサイトを開(kāi)始することを思いとどまらせることはありませんが、簡(jiǎn)単だとは言いません。小さなコードの解決策を探して、コンピューター畫(huà)面を何時(shí)間もじっと見(jiàn)つめている場(chǎng)合があります。
drupal

http://drupal.org Drupalは、高レベルのカスタマイズで知られています。 WordPressがレースカーで、Joomlaがキャデラックである場(chǎng)合、Drupalはキットカーです。言い換えれば、Drupalは強(qiáng)力なコアコードを提供し、それをまとめるのはあなた次第です。

機(jī)能

構(gòu)成可能性 - コンテンツとその表示方法を大量にコントロールできます。

複數(shù)のコンテンツタイプ - 事前定義された外観と機(jī)能を選択して、コンテンツを表示する方法を選択します。

柔軟な分類(lèi)法とメニュー構(gòu)造 - 必要な分類(lèi)法に合わせて無(wú)限のカスタマイズを作成できます。
• 何百もの貢獻(xiàn)されたDrupalモジュール - モジュールはサイトを形作るのに役立ち、Drupalはそれをつなぐサードパーティのコンテンツなしでは何もありません。
• 比較ノート
のための構(gòu)築：中程度のウェブサイト。確かに小さなサイトに使用できますが、すべてのカスタマイズには多くの時(shí)間がかかり、必要ではないかもしれません。
• 使いやすさ：難しい。 Drupalは抑えられません。 DrupalでWebサイトを作りたい場(chǎng)合は、手を汚す必要があります。
スケーラビリティ：優(yōu)れています。高度にカスタマイズ可能なコンテンツと分類(lèi)により、Drupalは複雑なコンテンツの負(fù)荷に最適です。

拡張機(jī)能：優(yōu)れています。 Drupalを使用する理由の一部は、その豊富なサードパーティの拡張とモジュールのためです。

サポート：まとも。開(kāi)発に多くの時(shí)間を費(fèi)やすことに頼ります。サポートはそこにありますが、フレークまたは高価になる可能性があります。

コアコーディング：ロバスト。 Drupalのコアコードは持続するように構(gòu)築されています。機(jī)能的で、新しいコンポーネントでシームレスに動(dòng)作します。
• デザイン：かなり良い。 Drupalには素晴らしい可能性がありますが、複雑なアーキテクチャのためにデザイナーを引き付けることができません。 Drupalがうまく設(shè)計(jì)されているとき、それは素晴らしく見(jiàn)えますが、それは高価になる可能性があります。
ユーザー管理：優(yōu)れています。 Drupalは、ユーザー管理に関してJoomlaに匹敵します。ユーザー許可に追加できる無(wú)限の機(jī)能とオプションがあります。
• コミュニティ：かなり良い。彼らはコアユーザーと貢獻(xiàn)者のしっかりしたベースを持っていますが、WordPressのようなプラットフォームの拡張性がありません。
パフォーマンス：優(yōu)れています。コアでは、Drupalは高速で効率的です。その周りに正しく開(kāi)発すると、サイトは非常に速くなります。
• drupal結(jié)論
Drupalは、経験豊富な開(kāi)発者でない限り、扱うのが難しい場(chǎng)合があります。 Drupalを使用するほとんどのサイトは、多くの機(jī)能を備えた非常に大きなサイトを?qū)g行するために必要な柔軟性を提供するため、そうしています。

ghost

http://tryghost.org 私が言ったように、ゴーストはWordPressと多くの共通點(diǎn)を持っています。どちらも同じ意図を持っています。非常に単純なブログシステムを作成することです。ゴーストは、超アクセスしやすく、使いやすいことでユーザーにアピールします。次の機(jī)能は、Ghostがテーブルにもたらす新しいアイデアの一部です。

機(jī)能

スプリットスクリーン編集 - 左側(cè)の投稿を編集し、右側(cè)のライブバージョンを表示します。これは最もクールなアイデアの1つだと思います。単に変化を見(jiàn)るのがとても簡(jiǎn)単だからです。

すべての新しいマークダウン - HTMLを知るか理解する必要はありません。フォーマットはMarkdownで行われます。これは私には少し不必要なようです。なぜ非常に基本的なHTMLコンテンツエディターを持っていないのですか？ HTMLを定期的に使用する使用は、おそらくこのイライラすることになるでしょう。私たちはHTMLエディターをもたらすプラグインを最初にダウンロードするでしょう。

統(tǒng)計(jì)ベースのグラフィックダッシュボード - この新しいダッシュボードは、視覚的に非常に驚くべきものです。見(jiàn)栄えがします！しかし、実際の統(tǒng)計(jì)が必要な場(chǎng)合は、まったく無(wú)意味です。私は時(shí)計(jì)と日付が好きですが、私のウェブサイトのダッシュボードは私が詳細(xì)な分析に行く場(chǎng)所ではありません。これには別のタブがあることは興味深いかもしれませんが、私はかなりグラフィックスにもかかわらず、Googleアナリティクスに固執(zhí)しています。
比較ノート
• ビルド：ブロガー

使いやすさ：非常に簡(jiǎn)単

スケーラビリティ：TBD - ゴーストが作られているものを読んだ後、それを拡張したりカスタマイズしたりするようには聞こえません。

拡張機(jī)能：TBD - 開(kāi)発のためのWordPressと同じであると主張しています。したがって、ボールが転がったら、かなりの量のプラグインが選択できると想定するのは安全かもしれません。
• サポート：TBD - ゴーストを裏付けるビッグネームがありますが、サポートはそれを使用し、問(wèn)題を見(jiàn)つけ、修正する人の數(shù)に基づいています。
コアコード：リーン - WordPressのように
• デザイン：優(yōu)れています。このデザインは、このプラットフォームの主な強(qiáng)みの1つです。
• ユーザー管理：TBD - 複數(shù)のユーザーがGhostでどのように機(jī)能するかについては言及されていません。
コミュニティ：TBD - コミュニティがこれにどれだけ大きくなるかを知る方法はありません。
• パフォーマンス：TBD - おそらく非常に高速になりますが、ほとんどのプラットフォームと同様に、セットアップに依存します。
• ゴースト結(jié)論
完全に決心するのを待たなければなりません。テーマとプラグインがどのように機(jī)能しているか、設(shè)定が何であるか、修正するプラグインに殘された量、およびHTMLでの作業(yè)を逃す量を確認(rèn)したいと思います。私はブログのためだけにプラットフォームを使用できるという考えに興奮しています。たぶん個(gè)人的なサイトか何かで。しかし、この時(shí)點(diǎn)で、私は自分が棚からすぐに新しいプラットフォームに切り替えるのを見(jiàn)ることができません。

全體的な結(jié)論

公平を期すために、これはゴーストに関する限り、早期の比較です。これは、CMS /ブログ市場(chǎng)にどのように適合しているかが、このような効率的で確立された3つのコンテンツ管理システムに既に支配されていることを確認(rèn)するのがまだ興味深いものです。それでも、それはまだ成長(zhǎng)している市場(chǎng)であり、個(gè)人が簡(jiǎn)単に使用できる無(wú)駄のない、速いブログに焦點(diǎn)を當(dāng)てたオンラインパブリッシングシステムの余地があるように思われます。それがゴーストが自分自身の位置を置いている方法です。それはどれほど成功しているかがまだ見(jiàn)られないでしょう。

ゴーストやその他のブログプラットフォームに関するよくある質(zhì)問(wèn)

Ghostのユーザーインターフェイスは、WordPress、Medium、およびその他のプラットフォームと比較してどのように比較されますか？

Ghostのユーザーインターフェイスは、ブログの必需品に焦點(diǎn)を當(dāng)てたシンプルで直感的になるように設(shè)計(jì)されています。 WordPressとは異なり、その多數(shù)の機(jī)能とプラグインのために圧倒される可能性がありますが、Ghostはきれいで気を散らすもののないライティング體験を提供します。ただし、WordPressほど多くのカスタマイズオプションを提供しない場(chǎng)合があります。 Mediumと比較して、Ghostはあなたのコンテンツとそれがどのように提示されるかをより多く制御することを可能にしますが、その機(jī)能を完全に活用するにはより技術(shù)的な知識(shí)が必要になるかもしれません。 Ghostには、自動(dòng)XMLサイトマップ、標(biāo)準(zhǔn)タグ、最適化されたURLなど、SEO機(jī)能が組み込まれています。これは、検索エンジンでのブログの可視性を向上させるのに役立ちます。 WordPressは堅(jiān)牢なSEO機(jī)能も提供しますが、多くの場(chǎng)合、追加のプラグインを使用する必要があります。一方、媒體には強(qiáng)力なドメインの権限がありますが、SEO要素の制御が少なくなります。

Ghostのパフォーマンスは他のブログプラットフォームと比較してどうですか？ .js、PHP上に構(gòu)築されているWordPressよりも速く、効率的になります。これにより、サイトのパフォーマンスと読み込み時(shí)間が改善されます。ミディアムはホストされたプラットフォームであることも優(yōu)れたパフォーマンスを提供しますが、サイトの速度と最適化を制御できません。

Ghost、WordPress、およびMediumの価格設(shè)定の違いは何ですか？

Ghostは無(wú)料の自己ホストバージョンを提供しますが、プレミアムプランは月額29ドルから始まります。 WordPressには無(wú)料版もありますが、プレミアムプランは、選択したプラグインとテーマによって大きく異なる場(chǎng)合があります。メディアは作家には無(wú)料ですが、読者は無(wú)制限の記事にアクセスするために毎月5ドルのサブスクリプションを支払う必要があります。ブログに焦點(diǎn)を當(dāng)てた、簡(jiǎn)単に使いやすくします。 WordPressは、より複雑ですが、より柔軟性と機(jī)能を提供し、より広い範(fàn)囲のWebサイトに適しています。 Mediumのコンテンツ管理は簡(jiǎn)単ですが、GhostやWordPressと比較してカスタマイズとコントロールが少なくなります。テーマを変更し、サイトのコードを変更します。ただし、WordPressは、數(shù)千のテーマとプラグインを備えたより高いレベルのカスタマイズを提供します。 Mediumは、すべての記事に標(biāo)準(zhǔn)のレイアウトとデザインを備えた最小のカスタマイズを提供します。

ゴーストは収益化のための良いプラットフォームですか？収益化のための良いプラットフォームです。 WordPressはさまざまな収益化オプションも提供していますが、多くの場(chǎng)合、追加のプラグインが必要です。 Mediumには、ライターが読者のエンゲージメントに基づいてお金を稼ぐことができるパートナープログラムがあります。

Ghostのセキュリティは、自動(dòng)更新と安全なユーザーロールを備えています。 WordPressは、一般的に安全ですが、プラグインが定期的に更新されない場(chǎng)合、脆弱になります。ミディアムはホストされたプラットフォームであるため、すべてのセキュリティの側(cè)面を処理し、ユーザーにこの責(zé)任を解放します。

以上がゴーストをビッグスリーと比較しますの詳細(xì)內(nèi)容です。詳細(xì)については、PHP 中國(guó)語(yǔ) Web サイトの他の関連記事を參照してください。