Express.js と NestJS が Node.js エコシステムを支配しているため、これらの強力なフレームワークのいずれかを選択することは、複雑なパズルを解くように感じることがあります。

Express.jsはそのシンプルさと柔軟性から長い間頼りになる選択肢でしたが、NestJSはその構(gòu)造化された Angular にインスピレーションを得たアーキテクチャにより急速に人気が高まっています。しかし問題は、プロジェクトに間違ったフレームワークを選択すると、不必要な複雑さ、開発の遅れ、スケーラビリティの問題を引き起こす可能性があるということです。

混亂を打ち破って、これらのフレームワークを、その中核となる基礎(chǔ)から現(xiàn)実世界のアプリケーションまで、真っ向から探ってみましょう。私たちは、それらの長所、限界、理想的な使用例を検討し、お客様のプロジェクトのニーズに完全に一致する情報に基づいた決定を下します。

Express.js の基礎(chǔ)を理解する

コア機能とアーキテクチャ

Express.js は最小限の哲學(xué)に基づいて動作し、Web アプリケーションに軽量で柔軟な基盤を提供します。そのコア アーキテクチャはミドルウェア ベースのパイプライン パターンに従っており、リクエストは応答を生成する前に一連の関數(shù)を通過します。

主要なアーキテクチャコンポーネント:

1. アプリケーションオブジェクト
2. ルーターミドルウェア
3. リクエスト/レスポンスオブジェクト
4. エンジンの統(tǒng)合を表示

ミドルウェアシステムの説明

ミドルウェア関數(shù)は Express.js のバックボーンであり、リクエストを処理するために順番に実行されます。リクエスト/レスポンス オブジェクトを変更したり、リクエスト サイクルを終了したり、次のミドルウェアに制御を渡したりすることができます。

一般的なミドルウェアの種類:

• 認(rèn)証
• 本體の解析
• エラー処理
• 靜的ファイルの提供

NestJS の詳細(xì)

TypeScript ファーストのアプローチ

NestJS は中核に TypeScript を採用し、優(yōu)れたタイプ セーフティと強化された開発者エクスペリエンスを提供します。このアプローチにより、次のことが可能になります。

• 開発中の早期エラー検出
• コードの保守性の向上
• インターフェース定義をクリア
• 強化されたリファクタリング機能

Angular からインスピレーションを得たアーキテクチャ

Angular の実証済みのパターンを基にして、NestJS は以下を含むモジュラー アーキテクチャを?qū)g裝します。

モジュールシステムの利點

階層モジュール システムは以下を提供します:

• アプリケーション構(gòu)造を明確にする
• 機能のカプセル化
• アプリケーションの簡単なスケーリング
• 効果的なコード構(gòu)成
• モジュール間でのシームレスな機能共有

テスト機能

NestJS は以下のテストに優(yōu)れています。

• 組み込みのテスト ユーティリティ
• すぐに使える Jest 統(tǒng)合
• 単體テスト、統(tǒng)合テスト、および e2e テストのサポート
• 依存関係の簡単なモック
• モジュールのコンパイルによるテスト分離

NestJS の中核的な機能を理解したところで、主な違いに関してこれらの特性が Express.js とどのように直接比較されるかを調(diào)べてみましょう。

フレームワーク間の主な違い

學(xué)習(xí)曲線の比較

Express.js は、最小限のアプローチと単純なミドルウェア システムにより、穏やかな學(xué)習(xí)曲線を提供します。 Node.js に精通した開発者は、アプリケーションの構(gòu)築をすぐに開始できます。ただし、NestJS は、TypeScript の基礎(chǔ)と Angular から借用したアーキテクチャ概念により、學(xué)習(xí)曲線がより急になります。

開発スピード

Express は単純なアプリケーションの初期セットアップと開発を迅速化しますが、NestJS は次の點で長期的な開発効率に優(yōu)れています。

• 組み込みの TypeScript サポート
• 自動コード生成ツール
• 事前構(gòu)成されたテスト ユーティリティ
• デコレータの豊かなエコシステム
• 統(tǒng)合された依存関係の注入

エンタープライズへの対応

NestJS は、次の機能を備えたエンタープライズ グレードのアプリケーションをリードします。

• 強力なアーキテクチャパターン
• マイクロサービスの組み込みサポート
• 高度なセキュリティ機能
• 包括的なドキュメント
• プロフェッショナル サポート オプション

Express.js は引き続き高い機能を備えていますが、同様のエンタープライズ レベルの機能を?qū)g現(xiàn)するには追加のセットアップと構(gòu)成が必要です。

ユースケースのシナリオ

マイクロサービス開発

Express.js と NestJS は、マイクロサービス アーキテクチャにおいて優(yōu)れた點で優(yōu)れています。 Express はシンプルなマイクロサービス向けの軽量で柔軟なソリューションを提供し、NestJS は複數(shù)のトランスポート層を備えた組み込みのマイクロサービス サポートを提供します。

REST APIの作成

どちらのフレームワークも REST API の処理方法が異なります:

エンタープライズソリューション

NestJS は通常、次の理由によりエンタープライズ アプリケーションをリードします。

• 組み込みの依存関係注入
• 強力な TypeScript 統(tǒng)合
• モジュール式アーキテクチャ
• エンタープライズ対応のセキュリティ機能

2 つのどちらかを選択する場合は、具體的なニーズを考慮してください。 Express.js は、柔軟性が重要な軽量のリアルタイム アプリケーションやシンプルなマイクロサービスで威力を発揮します。 NestJS は、複雑なエンタープライズ システム、大規(guī)模なマイクロサービス アーキテクチャ、および堅牢な構(gòu)造と TypeScript サポートを必要とするプロジェクトに最適です。

最終的な決定を下す

チームの専門知識に関する考慮事項

チームの技術(shù)的背景は、フレームワークの選択に大きな影響を與えるはずです。 Express.js は、Node.js の強力な基礎(chǔ)を備えた開発者と、アーキテクチャ上の完全な自由を好む開発者に適しています。 NestJS は、Angular または TypeScript の経験を持つチームに最適であり、使い慣れた構(gòu)造化アプローチを提供します。

プロジェクトの規(guī)模と複雑さ

市場投入までの時間の要件

• Express.js の利點:

  • 初期セットアップの高速化
  • 最小限の定型コード
  • 迅速なプロトタイピング機能

• NestJS の利點:

  • 組み込みのアーキテクチャ パターン
  • コード生成ツール
  • 包括的なドキュメント

長期的なメンテナンスの必要性

選択するときは、プロジェクトの將來を考慮してください:

• Express.js は、次の場合に最適に機能します。

  • 最大限の柔軟性が必要です
  • チームはカスタム アーキテクチャを維持できます
  • 予算の制約が存在します

• NestJS は次の場合に優(yōu)れています。

  • コードの保守性は非常に重要です
  • 複數(shù)のチームが協(xié)力する必要があります
  • 標(biāo)準(zhǔn)化は重要です

これらのフレームワークのどちらを選択するかは、最終的にはプロジェクトの特定のニーズによって決まります。最大限の柔軟性を備えた軽量のソリューションを希望する場合は、Express.js を検討してください。構(gòu)造化された開発、強力な型指定、組み込みのアーキテクチャ パターンを重視する場合は、NestJS を選択してください。どのフレームワークを選択する場合でも、チームの専門知識、プロジェクト要件、長期的なメンテナンス目標(biāo)と一致していることを確認(rèn)してください。

Intertechub で詳細(xì)を?qū)Wび、Intertechub でインターンシップの機會を探索してください。

以上がExpress か NestJS か?バックエンドに最適なフレームワークの選択の詳細(xì)內(nèi)容です。詳細(xì)については、PHP 中國語 Web サイトの他の関連記事を參照してください。