Lorsque Apple a lancé ses nouveaux iPhone 17 Pro et iPhone 17 Pro Max, il ne pouvait s'empêcher de parler du nouveau zoom 8x alimenté par le capteur à zoom optique 4x 48MP. Un tel zoom 8x équivaut, selon eux, à une focale de 200 mm. Dès que j’ai entendu cela, mes oreilles se sont dressées.

"200 mm ? Vraiment ?"

Vous voyez, je prends des photos avec un Sony Alpha a6000 équipé d'un objectif Sony 18-200 mm depuis plus d'une décennie. C'est mon objectif préféré, il vous permet de passer en douceur d'un gros plan complet d'un sujet à quelques centimètres du verre à un zoom optique 11x capable de capturer la lune. C’est l’objectif le plus compact et, pour un certain temps, le plus puissant que j’ai jamais possédé. Lorsqu'il est équipé de l'objectif, le Sony Alpha a6000 est relativement petit par rapport aux appareils photo configurés de manière similaire, mais pas petit par rapport à un iPhone.

Apple aurait-il pu égaler cette puissance photographique dans un cadre en aluminium et verre de 6,9 ??pouces et 233 grammes ? Il n'y avait qu'une seule fa?on de le savoir.

Un test caméra contre caméra

L'autre jour, j'ai apporté le nouveau téléphone et mon fidèle appareil photo à Bryant Park à New York et j'ai commencé à prendre des photos. Pour chaque capture, je me suis assuré de prendre le plus près possible exactement la même photo avec le Sony Alpha a6000 et l'iPhone 17 Pro Max.

Pour son mode 8x, l'iPhone 17 Pro Max filme à un équivalent de 200 mm en effectuant un recadrage du capteur sur l'intégralité du cadre de 48 MP, en prenant essentiellement le centre de 12 MP. Ce n'est donc pas un zoom numérique, c'est juste une partie de l'image entière du capteur. Le Sony Alpha a6000 filme à 24MP avec son capteur APS-C pas tout à fait plein format.

Tout au long du tournage, je n'ai touché à aucun réglage, ce qui signifie que je n'ai jamais essayé de verrouiller ou de corriger l'exposition ou la mise au point. Le zoom optique 4x offre une ouverture af/2,8, ce dont hérite également le recadrage du capteur 8X.

Pour le Sony Alpha, j'ai réglé l'appareil photo sur automatique et, de la même manière, je l'ai laissé choisir tous les paramètres d'exposition et de mise au point. L'ouverture pour toutes les images Sony était de f/6,3.

Même si les deux mesurent effectivement 200 mm, le Sony dispose d'un zoom optique plus puissant, tirant 11x, par rapport à l'équivalent 8x de l'iPhone 17 Pro.

Avant d'entrer dans les images, un peu de spoiler : l'objectif équivalent 8x de l'iPhone 17 Pro Max n'est, en général, pas à la hauteur de la résolution et de la distance focale optique du Sony Alpha a600.

à maintes reprises, l'appareil photo Sony a battu l'iPhone en termes de couleur, de clarté, de profondeur et d'attrait artistique. D’un autre c?té, l’équivalent de 200 mm de focale de l’iPhone 17 Pro Max s’est très bien comporté pour un smartphone.

Fleur de la Cinquième Avenue

La photographie informatique d'Apple est parmi les meilleures du secteur, mais elle permet également de prendre des décisions sur l'apparence d'une image. En règle générale, il souhaite s'assurer que l'image est suffisamment lumineuse et qu'elle rassemble et présente toutes les informations visuelles disponibles.

L'Alpha a6000 de Sony, comme la plupart des reflex numériques (même ceux sans miroir comme celui-ci), présente ce que l'objectif et le capteur capturent. à certains égards, il adopte une approche à l'emporte-pièce en matière de photographie, car il ne s'agit pas de décider si cet arrière-plan doit être plus clair ou plus net. L'objectif fait ce qu'il fait, et l'exposition et la vitesse d'obturation définissent la luminosité et la clarté. Auto sélectionnera les meilleures options (comme l'ISO) pour vous. Si vous souhaitez plus de contr?le, vous pouvez filmer en mode manuel, ce que j'ai choisi de ne pas faire pour ce test.

Dans ce cas, l’option iPhone 17 Pro Max 8x a rendu tout plus lumineux. Cela a l'air bien, mais aussi quelque peu irréaliste et légèrement délavé. Après tout, la fleur que j’ai capturée était à l’ombre. Pourquoi ne pas montrer ?a ? La photo de l'iPhone est également quelque peu chargée, et elle s'est vraiment égarée avec cette lumière néon en arrière-plan.

La photo de Sony est, en revanche, pleine de subtilité, avec un bokeh profond et des détails considérables dans les pétales de fleurs, dont l'iPhone n'a pas capturé une grande partie.

Artistes de Bryant Park

C'est une photo intéressante car j'avais l'intention de capturer les interprètes, mais les deux caméras ont fini par se concentrer sur l'officier en bleu, qui est en fait un superbe sujet.

Comme c'est le cas pour la plupart de ces images, le Sony Alpha a6000 n'essaie pas d'éclaircir les personnages dans l'ombre, ce qui finit par donner à l'image une réelle profondeur et nuance.

L'officier est parfaitement mis au point, et il y a des détails exquis dans son uniforme et des nuances agréables dans son teint.

Je pense que l’image de l’iPhone 17 Pro Max souffre ici car il a du mal à équilibrer la lumière inégale. L'option de caméra 8x éclaircit trop les zones ombrées et donne à l'image entière un aspect plat et délavé. Les artistes ombragés ne devraient pas être aussi brillants que l'officier.

En raison de la surexposition et d’une sensibilité ISO probablement plus élevée, l’iPhone finit par introduire du grain inutile.

Gratte-ciel classique de New York à deux flèches

Dans mon esprit, j'ai vu au loin les flèches jumelles classiques du Bryant Park Hotel de New York, découpées par un feuillage doux au premier plan. Une seule des caméras pouvait produire cet effet.

L'appareil photo de l'iPhone 17 Pro Max 8x a fait du bon travail en rapprochant le batiment et offre une clarté et des détails agréables, mais la photo globale est plate car les feuilles et le batiment sont mis au point. Il y a aussi la question des couleurs, qui semblent toutes un peu fades.

Comme vous pouvez le constater, le Sony correspondait à la photo que j'imaginais. Les flèches sont nettes, avec des reflets bleus visibles, le tout découpé par les feuilles floues.

Lumière directe du soleil et feuilles

Ce serait une photo difficile pour n’importe quel appareil photo, smartphone ou autre, mais je pense que la lumière du soleil a peut-être submergé l’iPhone 17 Pro Max. Je veux dire, j'aime la photo, mais les feuilles rétroéclairées ont l'air légèrement surréalistes. C'est un effet étrange. Certains pourraient aimer le reflet de l’objectif avec une touche de vert. Je ne suis pas fan.

La photo du Sony Alpha a6000 est beaucoup plus proche de ce que j'ai vu. Les couleurs sont délavées, mais c'est l'effet que j'attendrais d'autant de lumière directe du soleil. Même avec toute la lumière dure, l’image de Sony présente de nombreux détails intéressants.

Femme avec masque

Les deux caméras ont ici adopté des approches très différentes. Sony s'est concentré sur un portrait attrayant qui reste fidèle aux réalités lumineuses.

L'iPhone semble avoir un objectif plus rapide dans ce cas. Non seulement l’image est beaucoup plus lumineuse, mais l’eau est gelée au milieu de l’éclaboussure ; c'est un effet sympa.

Malheureusement, les couleurs sont encore une fois un peu délavées sur l'iPhone, mais les détails généraux sont bons.

L'image de Sony est plut?t un pur portrait. Les détails sur le visage et les cheveux sont forts.

Le gars à tête de flèche

Il s'agit d'un autre cas où Sony privilégie une prise de vue de style portrait plut?t que trop d'informations. Les couleurs ici sont bonnes, et le seul reproche que je ferais est que la flèche est d'un jaune trop vif.

L'iPhone 17 Pro Max fait un travail décent avec la couleur de la flèche, capturant même la texture du tissu. Il y a aussi de très jolis détails sur les cheveux du sujet, mais j'ai remarqué que l'iPhone n'a pas réussi à capturer le teint rougeatre du gars, ce qui est clairement évident sur la photo Sony.

Carrousel de Bryant Park

C'était un plan difficile avec le carrousel en mouvement et les chevaux qui sautaient de haut en bas.

L’iPhone 17 Pro Max n’a pas réussi à endormir suffisamment les chevaux pour rendre l’action plus nette et a une profondeur de champ si longue que l’image est un véritable gachis.

Le Sony Alpha a6000, en revanche, obtient le verrou et retire le cheval de toute activité, me donnant une image étonnamment claire. à 100?%, je peux distinguer un tout petit peu de flou de mouvement sur l'image Sony.

Je suis cependant impressionné par le dynamisme de certaines couleurs de la photo de l’iPhone.

Haut d'un immeuble moderne

C’est une photo sur laquelle l’iPhone 17 Pro Max brille vraiment. L’image de ce gratte-ciel est claire et lumineuse mais avec une riche quantité d’ombres, donnant au batiment la bonne dimension. De plus, le ciel appara?t tout en conservant tous les détails nuageux.

Cependant, à 100?%, certaines lignes de construction semblent plus grossières qu'elles ne devraient l'être.

Sur l'image Sony, chaque ligne et élément architectural est net et clair, et le ciel bleu partiellement nuageux correspond à ce que j'ai vu sur l'image de l'iPhone.

Une autre vision des artistes de la ville

En général, je pense que j’ai fait un meilleur travail en cadrant la photo de l’iPhone 17 Pro Max ici. La quantité de détails clairs en arrière-plan joue en faveur de l'image et rassemble l'ensemble de la performance.

Les couleurs sont éclatantes même dans l’ombre évidente. C’est pour cette raison que certains pourraient trouver l’image de l’iPhone 17 Pro Max plus agréable, mais je pense qu’elle s’écarte un peu de ce que je pouvais voir à l’?il nu.

Les couleurs sur l'image Sony sont beaucoup plus atténuées, et je pense que cela et l'effet bokeh beaucoup plus fort mettent vraiment en valeur les performances.

à 100 %, le Sony a bien plus de clarté. Il y a des détails, comme des cheveux égarés sur le visage de la femme, les coutures de son chapeau et la décoloration de sa robe, qui ne sont vraiment pas visibles sur l'image de l'iPhone.

Rue de la ville

Pour pratiquement toutes mes photos, j'étais à bonne distance du sujet, mais cette photo était différente car, même si la distance jusqu'à l'autorité portuaire de New York était longue, il y avait beaucoup de détails dans la 41e rue entre moi et ce batiment. J'étais curieux de savoir comment l'iPhone 17 Pro Max et le Sony Alpha a6000 relèveraient le défi.

Sony a fait un meilleur travail en différenciant l'autorité portuaire brillamment ensoleillée en arrière-plan et les batiments et les personnes ombragés au premier plan.

L’iPhone 17 Pro Max essaie d’équilibrer la luminosité dans tous les domaines, ce qui rend l’image un peu plate. Il y a aussi une bonne quantité de céréales.

à 100 %, il est clair que la résolution plus élevée de Sony offre plus de détails.

Tour bonus?:?Tirez sur la lune

L’un de mes sujets photographiques préférés est la lune. Contrairement aux autres images, il est impossible de capturer la lune avec les réglages automatiques. Le satellite terrestre est incroyablement lumineux la nuit, vous devez donc fermer l'ouverture et trouver la bonne vitesse d'obturation. Ensuite, il y a la concentration. Lorsque je photographie avec le Sony Alpha a6000, je passe en mode de mise au point manuelle et lorsque je fais tourner la molette de mise au point, l'appareil photo effectue un zoom numérique afin que je puisse ajuster jusqu'à ce que les choses soient parfaitement claires.

Vous pouvez photographier la lune avec n’importe lequel des meilleurs smartphones ; il vous suffit de zoomer autant que possible, d'appuyer sur l'écran pour réduire l'exposition, puis de prendre une photo. Les résultats ne sont généralement pas excellents.

Pour être clair, je ne parle pas des capacités de zoom numérique possibles avec les téléphones iPhone, Samsung Galaxy et Pixel. Une fois que vous zoomez au-delà de la limite optique, vous obtenez un mélange de magie numérique et parfois d'IA qui permet de deviner à quoi devrait ressembler la lune.

Pourtant, quand Apple a déclaré que l’iPhone 17 Pro Max disposait d’une option d’objectif 8x équivalente à 200 mm, j’avais hate de le comparer à mon objectif Sony Alpha a6000 200 mm.

Contrairement au reste du test, les images que vous regardez sont des recadrages substantiels du plein format, vous pouvez donc voir clairement comment chaque caméra a traité l'image de la lune.

La bonne nouvelle est que cet iPhone est bien meilleur pour une bonne photo de la lune. La mauvaise nouvelle est qu'il n'y a toujours pas de comparaison avec ce que je peux accomplir avec l'objectif Sony.

En fin de compte, ce test a fini par prouver ce qui pourrait être évident : un appareil photo pour smartphone, même le merveilleux ensemble de l'iPhone 17 Pro Max à 1 199 $ / 1 199 ￡ / 2 149 AU $, n'est, au moins pour le zoom haut de gamme, toujours pas à la hauteur d'un kit d'appareil photo de niveau prosommateur de près de 1 000 $ (prix d'occasion). D'un autre c?té, ma caméra ne peut pas passer d'appels, gérer les e-mails, faire de l'IA ou me donner accès aux réseaux sociaux. De plus, il ne rentre pas dans ma poche.

Suivez TechRadar sur Google Actualités et ajoutez-nous comme source privilégiée pour obtenir nos actualités, avis et opinions d'experts dans vos flux. Assurez-vous de cliquer sur le bouton Suivre?!

Et bien s?r, vous pouvez également suivre TechRadar sur TikTok pour des actualités, des critiques, des déballages sous forme vidéo, et également recevoir des mises à jour régulières de notre part sur WhatsApp .

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!