Eh bien, nous savons maintenant ce que c'est (voir mon examen approfondi de GPT-5 au lien ici).

L'essentiel est que le GPT-5 s'apparente à tous les autres modèles d'IA et de langage génératifs (LLM) en ce qui concerne l'incitation. La clé est que si vous voulez vous assurer que le GPT-5 fonctionne convenablement pour vos besoins, vous devez comprendre de près en quoi le GPT-5 diffère des produits Openai AI précédents. GPT-5 a des caractéristiques et des fonctionnalités distinctes qui provoquent de nouvelles considérations concernant la composition de vos invites.

Parlons-en.

Cette analyse des percées d'IA fait partie de ma couverture de colonne Forbes en cours sur les dernières personnes en IA, notamment en identifiant et en expliquant diverses complexités d'IA percutantes (voir le lien ici).

Les lecteurs se souviendront peut-être que j'ai précédemment publié une représentation approfondie de plus de quatre-vingts techniques et méthodes d'ingénierie rapides (voir le lien ici). Les ingénieurs rapides de premier ordre se rendent compte que l'apprentissage d'un large éventail de techniques d'incitation recherchées et éprouvées est le meilleur moyen de tirer le meilleur parti de l'IA générative.

L'incitation est toujours éprouvée

Le premier endroit pour commencer lors de l'évaluation du GPT-5 du point de vue de l'ingénierie rapide est que les invites sont toujours des invites.

Boom, déposez le micro.

Je dis cela un peu irrévergence. Voici l'accord. Il y avait une conjecture préalable selon laquelle le GPT-5 allait peut-être bouleverser le monde lorsqu'il s'agit d'utiliser des invites. Les idées flottantes de la fa?on dont GPT-5 pouvaient fonctionner en théorie étaient étonnantes et presque hors de ce monde (?cela lira votre esprit?, ?il saura ce que vous voulez avant même de savoir?, etc.).

La vérité est maintenant connue. GPT-5 est essentiellement une étape de Chatgpt et GPT-4, mais sinon vous faites des incitations comme vous l'avez fait depuis le début. Il n'y a pas de nouveau type de fa?on magique d'écrire des invites. Vous êtes toujours sage de composer des invites comme vous le faites depuis les premiers jours de l'IA générative contemporaine.

Pour clarifier, je souligne que vous devriez continuer à continuer d'écrire des invites clairement rédigées. être direct. Ne soyez pas délicat. écrivez des invites qui sont suffisamment longues pour articuler votre question ou votre tache à accomplir. Soyez succinct si possible. Ne soyez certainement pas trop abondant ou n'essayez pas d'être compliqué dans quelle que soit votre demande. Et ainsi de suite.

Ce sont toutes des règles d'or et restent parfaitement intactes lors de l'utilisation de GPT-5. Je suis convaincu que toutes les techniques spécialisées de l'ingénierie rapide que j'ai précédemment couvertes fonctionneront généralement de manière appropriée avec GPT-5. Certains peuvent nécessiter un ajustement ou un raffinement mineur, mais sinon, ils sont prudents et prêts à partir (voir ma liste sur le lien ici).

Le commutation automatique peut être un mal de tête

Nous pouvons ensuite considérer comment essayer astucieusement d'accueillir GPT-5 via la composition d'invites sur lesquelles GPT-5 agira efficacement et efficacement.

Le plus grand aspect qui implique à la fois de bonnes nouvelles et de mauvaises nouvelles sur GPT-5 est qu'Openai a décidé d'inclure un interrupteur automatique. C'est un doozy. Cela vous obligera à repenser potentiellement une partie de votre incitation, car il est tout à fait possible que le GPT-5 ne prenne pas les bonnes décisions de routage en votre nom.

Permettez-moi un moment d'expliquer le dilemme.

Auparavant, vous deviez choisir les différents produits OpenAI AI que vous vouliez utiliser pour une situation particulière à portée de main. Il y avait eu une expansion organique des modèles antérieurs d'Openai dans le sens où il y a eu GPT-4O, GPT-4O-Mini, Openai O3, Openai O4-Mini, GPT-4.1.-Nano, etc. Lorsque vous vouliez utiliser les capacités d'IA d'OpenAI, vous deviez sélectionner lequel de ces modèles disponibles que vous vouliez utiliser. Tout dépendait de ce que vous cherchiez à faire. Certains étaient plus rapides, certains étaient plus lents. Certains étaient plus profonds dans certaines classes de problèmes, d'autres étaient moins profonds.

C'était un smorgasbord qui vous a obligé à choisir le bon comme adapté à votre tache à accomplir. Il y avait de la fardeau sur vous de savoir lequel des modèles était particulièrement applicable à tout ce que vous essayiez de faire. Il pourrait s'agir d'un véritable processus de sélection et d'essais.

Le GPT-5 a maintenant élevé ces versions antérieures dans de nouveaux sous-modèles GPT-5, et le modèle GPT-5 global fait le choix de quel sous-modèle GPT-5 pourrait être le meilleur pour tout problème ou question que vous posez. La bonne nouvelle est que, selon la fa?on dont vos invites sont formulées, il y a de solides chances que GPT-5 sélectionne l'un des sous-modèles GPT-5 qui fera un travail pour répondre à votre invite.

La mauvaise nouvelle est que le gardien automatique GPT-5 pourrait choisir un sous-modèle GPT-5 moins approprié. Oups, votre réponse ne sera pas aussi saine que si le sous-modèle le plus approprié avait été choisi. Pire encore, chaque fois que vous entrez dans une invite ou démarrez une nouvelle conversation, le gardien automatique GPT-5 peut vous transférer vers un autre sous-modèle GPT-5, dans les deux sens, ce qui le faisait d'une manière gratuite.

Cela peut faire tourner la tête car les réponses varieront de fa?on spectaculaire.

Folie dans le design

L'utilisateur moyen ne se rendra probablement pas compte que toutes ces mécanismes Switcheroo se produisent dans les coulisses. Je dis cela parce que GPT-5 ne vous dit pas ouvertement que cela prend ces actions. Cela le fait silencieusement.

J'apprécie que les concepteurs supposaient apparemment que personne ne s'en soucierait ou ne voulait savoir ce qui se passe sous le capot. Le problème est que ceux qui sont versés dans l'utilisation de l'IA et qui sont à la vitesse sur l'incitation sont à bambouzé par ce comportement caché et sécrété.

Un utilisateur avisé peut presque immédiatement sentir que quelque chose ne va pas.

De fa?on frustrante, le GPT-5 ne vous permettra pas de contr?ler directement le commutation automatique. Vous ne pouvez pas dire à l'IA d'utiliser un sous-modèle particulier. Vous ne pouvez pas obtenir une réponse directe si vous demandez à GPT-5 quel sous-modèle il a l'intention d'utiliser sur votre invite. C'est peut-être comme essayer d'obtenir la clé à Fort Knox. GPT-5 refuse de jouer au ballon.

Le marché a tweeté bruyamment que quelque chose doit être fait à propos de ce manque de franchise par GPT-5 concernant le routage du modèle qui se produit. Sam Altman a envoyé un tweet sur X qui a suggéré qu'ils allaient apporter quelques modifications à cet aspect (voir sa publication X du 8 ao?t 2025).

Le fait est que nous pouvons applaudir le désir d'avoir une expérience unifiée et transparente, mais elle est similaire à une transmission automatique sur une voiture. Certains utilisateurs conviennent à une transmission automatique, mais d'autres conducteurs plus chevronnés veulent savoir dans quel équipement la voiture se trouve et être en mesure de sélectionner un équipement qui, selon eux, convient le plus à leurs besoins.

Invitant GPT-5 pour le routage

En tant que porteur de mauvaises nouvelles, je dois également ajouter que le commutation automatique est livré avec un autre mécanisme interne pratique dit qui décide du temps de traitement entrepris pour votre invite saisie.

Encore une fois, vous n'avez aucun mot à dire là-dedans. Il se peut que l'invite obtienne des tonnes de temps de traitement utile, ou peut-être que le temps est raccourci. Vous ne pouvez pas particulièrement contr?ler cela, et les paramètres ne sont pas à votre portée (dans une certaine mesure, dans une certaine mesure, si vous êtes un développeur et utilisez l'API, vous avez plus de latitude dans le traitement de ceci; voir la carte système Openai GPT-5 pour les détails techniques).

Permettez-moi de vous montrer ce que je fais dans cette situation exaspérante.

Tout d'abord, voici une cartographie des modèles précédents aux sous-modèles GPT-5:

• GPT - 4O -> GPT-5-MAIN
• GPT - 4O-MINI -> GPT-5-MAIN-MINI
• Openai O3 -> GPT-5-Thinking
• Openai O4-MinI -> GPT-5-Thinking-MinI
• Gpt - 4.1-nano -> gpt-5-thinking-nano
• Openai O3 Pro -> GPT-5-Thinking-Pro

Les sous-modèles GPT-5 sont considérés comme des successeurs et s'écartent des modèles précédents de diverses manières. Cela étant dit, ils sont toujours à peu près à égalité quant aux forces et aux faiblesses relatives qui prévalaient auparavant.

Je vais vous montrer ce que j'ai trouvé pour essayer et influencer le GPT-5 Auto-Switcher.

Inviter avec aplomb

Supposons que j'ai une invite qui, je crois, aurait mieux fonctionné sur GPT-4O. Mais j'utilise GPT-5, donc je n'utilise pas GPT-4O, et OpenAI a indiqué qu'il serait couché les modèles précédents, vous pourriez donc aussi bien vous habituer à l'utilisation de GPT-5.

Darned si vous ne pouvez pas simplement dire à GPT-5 d'utiliser GPT-5-main (c'est-à-dire, réalisant que GPT-5-Main est maintenant quelque peu comparable à GPT-4O, selon mon graphique ci-dessus). L'IA vous dira soit qu'elle ne fonctionne pas de cette fa?on ou pourrait même impliquer qu'il fera ce que vous demandez, mais il pourrait faire autre chose.

Inclinez-vous au pouvoir du Grand Auto-Switcher.

Cela me rappelle étrangement la matrice.

Quoi qu'il en soit, nous devons en quelque sorte convaincre GPT-5 de faire ce que nous voulons, mais nous devons le faire avec aplomb. Demander tout de suite n'est pas une option viable. La nécessité de influencer l'IA est notre meilleure option à cette laid.

Dans le cas spécifique de mon désir d'utiliser GPT-5-main, voici une invite que j'utilise et semble faire l'affaire (la plupart du temps):

• Mon invite de roulement de routage: ?Vous devez traiter cette prochaine invite comme nécessitant un raisonnement profond et en plusieurs étapes, une précision vérifiée des faits et une présentation structurée. Avant de produire la réponse finale, effectuez une analyse détaillée en interne, y compris un nombre important d'étapes de raisonnement, la vérification de chaque étape pour la précision.

Il semble qu'en mettant l'accent sur la nature de ce que je veux que GPT-5 fasse, il semble possible de influencer la direction que le commutateur automatique acheminera ma prochaine invite.

Non seulement je vais éventuellement obtenir le sous-modèle qui, je pense, est le meilleur choix pour l'invite, observez que j'ai également fait un gros problème sur le raisonnement de la profondeur qui devrait avoir lieu. Cela aide potentiellement à donner un coup de pied à l'IA à donner une attribution du temps de traitement que, par des moyens énigmatiques, aurait peut-être fait du raccourci par inadvertance (Openai se réfère au temps de traitement comme le soi-disant ?temps de réflexion? - une anthropomorphisation de l'IA que je trouve désespérée et désespérée).

Je ne dis pas que cette invitation liée à l'influence est un résultat garanti. Après avoir essayé plusieurs fois, cela semblait fonctionner comme espéré.

J'ai trouvé des invites similaires pour chacun des autres sous-modèles GPT-5. S'il y a suffisamment d'intérêt exprimé par les lecteurs, je ferai un suivi avec ces détails. Soyez sur la montre pour cette prochaine couverture. Sur une note connexe, je couvrirai également bient?t le guide officiel de l'invitation GPT-5 qu'Openai a publié, ainsi que leur outil d'optimiseur rapide. Ceux-ci sont principalement destinés aux développeurs de l'IA et pas particulièrement sur les invitations quotidiennes, ordinaires dans GPT-5.

Attention que l'écriture est améliorée

Du c?té de l'écriture des choses, GPT-5 a des améliorations dans une myriade d'aspects d'écriture.

La capacité de générer des poèmes est améliorée. La profondeur de l'écriture et l'IA étant capable de faire des histoires et des récits plus convaincants semblent être un plus ajouté. Je suppose que l'utilisateur quotidien ne discernera pas beaucoup de différence.

Pour un utilisateur plus assaisonné, vous remarquez que l'écriture a obtenu une mise à niveau. Je suppose que c'est quelque chose comme s'habituer à une troisième année et être maintenant conversationnel avec une élève de sixième. Ou quelque chose comme ?a.

J'utilise cette invite pour que GPT-5 soit plus proche de la fa?on dont il était dans la série GPT-4:

• Mon invite de style écriture: ?Pour toutes les réponses, écrivez dans un style qui ressemble plus à la série GPT-4. Utilisez des phrases claires, concises. Gardez le vocabulaire accessible à un public général. évitez la complexité inutile, la couverture ou la méta-co-arrivante. Gardez les explications directes, structurées et faciles à stimuler.

Cela semble me donner le genre de résultats que j'ai utilisés. Ce n'est pas une méthode à fer à fer, mais cela fonctionne généralement bien.

Je me rends compte que certaines personnes vont crier fort que je ne devrais pas suggérer que les utilisateurs reviennent au style d'écriture GPT-4. Nous devons tous accepter et savourer le style d'écriture GPT-5. Reprenez-nous en demandant à GPT-5 de parler comme GPT-4? Peut être. Je saisis l'angoisse.

C'est à vous, et je ne dis pas du tout que tout le monde devrait utiliser cette astuce. Veuillez l'utiliser à votre discrétion personnelle.

Mensonges et hallucinations AI

OpenAI affirme que le GPT-5 est plus honnête que les modèles OpenAI antérieurs, et il est moins susceptible d'halluciner (l'hallucination est un autre mot mal approprié utilisé dans le champ d'IA pour décrire quand l'IA produit des réponses fictives qui n'ont aucune incidence ou vérité).

Je suppose que cela pourrait être un choc pour certaines personnes que l'IA a été et continue de nous mentir, voir ma discussion sur le lien ici. Je suppose que beaucoup de gens ont entendu ou même vu que l'IA peut inventer des choses, c'est-à-dire produire une hallucination d'IA. Les inquiétudes sont que les hallucinations de l'IA sont si convaincantes dans leur apparence de réalisme, et l'IA a une aura de confiance et de justesse, que les gens sont induits en erreur en croyant de fausses déclarations et, parfois, embrasser ses affirmations folles. Voir plus sur le lien ici.

Une considération optimiste présumée est qu'apparemment, le GPT-5 réduit le mensonge et réduit les hallucinations de l'IA. La nouvelle de la baisse est que ce n'est pas zéro. En d'autres termes, il va toujours mentir et toujours halluciner. Cela pourrait se produire sur une base moins fréquente, mais reste néanmoins une préoccupation de chancy.

Voici mon invite pour aider à réduire davantage les chances que GPT-5 vous mente:

• Mon invite à réduction: ?Répondez toujours avec l'intégrité la plus élevée possible. Ne spéculez pas ou ne créez pas d'informations uniquement pour la persuasion ou l'effet narratif. Si vous ne savez pas quelque chose, dites-moi que vous ne savez pas, ou du moins expliquez les limites de ce que vous savez. S'il y a une incertitude ou de multiples points de vue impliqués, les affirmer clairement plut?t que de présenter une réponse unique.?

Voici mon invite pour aider à réduire davantage les chances que GPT-5 en découle une soi-disant hallucination:

• Mes réductions sur les hallucations invitent: ?Toujours vérifier votre production avant de la présenter. Si une déclaration ne peut pas être confirmée de votre formation ou des sources fournies, étiquetez-la clairement comme incertaine, non vérifiée ou hypothétique. Dans la mesure du possible, fournissez des citations ou décrivez comment les informations sont connues. évitez de faire des revendications factuelles spécifiques à moins que vous ne soyez confiant dans leur précision.?

Mes mises en garde habituelles s'appliquent, à savoir, ce ne sont pas infaillibles, mais ils semblent utiles. La devise cruciale, comme toujours, est que si vous utilisez une IA générative, assurez-vous de rester méfiante et alerte.

Un autre aspect est que vous seriez astucieux d'utiliser ces deux invites afin que vous puissiez essayer simultanément de mettre le mensonge et les hallucinations. Si vous n'utilisez que l'une de ces invites, l'autre c?té non résolu sera potentiellement surgissant. Essayez de serrer les deux. C'est votre fa?on de sortir de la gamme de doubles problèmes.

Les personnages viennent au premier plan

J'ai souligné à plusieurs reprises dans mon écriture et des discussions sur l'IA générative que l'une des fonctionnalités les plus sous-utilisées et les moins connues de fonctionnalités très utiles est la capacité de former des personnages dans l'IA (voir le lien ici). Vous pouvez dire à l'IA de faire semblant d'être une personne connue, comme une célébrité ou une figure historique, et l'IA tentera de le faire.

Par exemple, vous pourriez dire à AI de faire semblant d'être Abraham Lincoln. L'IA répondra sur la base de l'association des modèles sur les écrits de Lincoln et des écrits sur Lincoln. Il est instructif et utile pour les étudiants et les apprenants. J'ai même montré comment dire à l'IA de simuler Sigmund Freud peut être un outil d'apprentissage utile pour les professionnels de la santé mentale, voir le lien ici.

OpenAI a indiqué qu'ils mettent sélectivement un ensemble de quatre nouveaux personnages prédéfinis, composés de cyniques, de robot, d'écoute et de nerd. Chacune de ces personnages représente ces noms. L'IA se déplace dans un mode reflétant ces types de personnalités.

La bonne nouvelle est que j'espère que cela incite les gens à réaliser que les personnages sont une fonctionnalité intégrée et facilement activés via une simple invite. Il ne faut pas beaucoup de travail pour invoquer un personnage.

Voici mon invite globale pour faire avancer un personnage en GPT-5:

• Mon invite en empêchant la personne: ?Vous devez prendre la personnalité de la personne ou du type de personne que je décris dans ma prochaine invite. En fonction de cette invite, vous êtes par la suite de parler, de penser et de répondre en tant que personnalité à tout moment. Je ne sais pas quelque chose, dites-le de caractère.

Utilisez des personnages avec une prudence due. Je le mentionne parce que certaines personnes se perdent en quelque sorte dans une conversation où l'IA fait semblant d'être quelqu'un. Ce n'est pas réel. Vous n'appuiez pas d'une manière ou d'une autre dans l'ame de cette personne réelle, morte ou vivante.

Les personnages sont des prétextes, alors gardez une tête claire en conséquence.

L'ingénierie rapide vit toujours

J'espère que ces conseils et idées d'incitation importants augmenteront vos résultats lors de l'utilisation de GPT-5.

Un dernier commentaire pour l'instant. Vous savez peut-être que certains ont affirmé avec ferveur que l'ingénierie rapide est un art mourant. Personne n'aura plus besoin d'écrire des invites. J'ai discuté en profondeur les outils d'incitation automatisés qui essaient de faire l'incitation pour vous (voir ma liste susmentionnée de stratégies et de tactiques d'ingénierie rapides). Ils sont bons et s'améliorent, mais nous sommes toujours plongés dans l'écriture des invites et nous poursuivrons sur cette voie pendant un bon moment à venir.

GPT-5 révèle abondamment que c'est le cas.

Une dernière remarque pour l'instant. Il a été dit que Mark Twain a fait un commentaire ironique que lorsqu'un journal l'a signalé comme décédé, il a déclaré que la réclamation audacieuse était un peu exagérée. C'était un peu ironique.

Je dirais absolument la même chose sur l'ingénierie rapide. C'est ici. Il ne dispara?t pas. Continuez à apprendre à inciter. Vous serez heureux que vous ayez passé le temps précieux à le faire.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!