La différence de base entre Remix et Next.js réside dans le traitement des données: Remix utilise le chargeur et l'action pour implémenter la réponse de la demande unifiée sur le serveur, prend en charge la soumission et la redirection du formulaire et réduit les demandes et erreurs des clients; Next.js s'appuie sur des itinéraires GetServersIDEPROPS ou API pour coopérer avec la récupération frontale, et le flux de données est clair, mais il est facile de provoquer une incohérence d'hydratation. 2. En termes de routage, les deux utilisent des fichiers, c'est-à-dire le routage, mais le routage imbriqué de Remix est plus naturel. Les sous-programmes héritent de la disposition et rendent à travers UseOutlets, ce qui convient aux moyens et backends complexes; Le routeur de l'application de suivant prend en charge les composants du serveur de nidification et de react, mais a une structure relativement complexe. 3. En termes de déploiement, Next.js prend en charge SSG, SSR et ISR, qui peuvent être exportés statiquement, adaptés à des sites statiques tels que des blogs et déployés sur des plateformes telles que Vercel, Netlify, etc.; Remix se concentre sur SSR, nécessitant un environnement d'exécution (tel que Node.js ou les fonctions Edge), et ne prend pas en charge l'exportation statique pure, qui convient plus aux applications dynamiques. 4. écologiquement, Next.js est une énorme communauté, une riche intégration et une grande efficacité de développement, adaptées aux prototypes rapides et aux projets d'entreprise; Remix accorde plus d'attention aux normes Web, sans barrière et à la sécurité de la forme, possède un petit écosystème de plug-in et une courbe d'apprentissage abrupte, qui convient aux développeurs qui poursuivent la cohérence des données et l'amélioration progressive. Résumé: Si le projet est un contenu statique, une page de marketing ou doit être développé rapidement, choisissez Next.js; S'il s'agit d'un système backend avec des formes complexes et des opérations en plusieurs étapes et attache l'importance au principe Web, choisissez Remix; Les deux continuent d'évoluer, Next.js est plus courant et Remix est plus proche de l'expérience Web native.

Remix et Next.js sont tous deux des frameworks complets basés sur REACT et peuvent créer des applications Web modernes hautes performances. Cependant, ils ont des différences évidentes dans les concepts de conception, les méthodes de traitement des données et les scénarios d'utilisation. Celui à choisir dépend des besoins et des préférences de développement de votre projet.

1. L'interaction entre le chargement des données et le serveur est différente

C'est la différence la plus centrale entre les deux.

• Next.js utilise l'API traditionnelle pour acheminer les demandes frontales :

  
  • La page obtient des données via getServerSideProps , getStaticProps ou le client fetch .
  • L'API est écrite dans le répertoire /pages/api comme point de terminaison distinct.
  • Le flux de données est clair, mais il est enclin à provoquer une ?incohérence d'hydratation? ou des demandes de clients supplémentaires.

• Remix adopte un modèle de demande / réponse unifié :

  • Toutes les données sont traitées sur le serveur via loader et les fonctions action .
  • La soumission du formulaire et la lecture des données sont toutes deux demandes HTTP standard, et il n'est pas nécessaire d'écrire des itinéraires API.
  • Il est plus proche du comportement des natifs Web, traitant automatiquement des erreurs de formulaire, de la redirection et de la récupération d'état.

Par exemple: un utilisateur soumet un formulaire de connexion.

• Dans Next.js, vous utilisez généralement fetch pour publier sur /api/login , puis gérez manuellement les sauts ou les erreurs.
• Dans Remix, soumettez-le directement avec <form></form> , la fonction action re?oit automatiquement la demande, et après traitement, il peut directement rediriger ou renvoyer une erreur, et l'interface utilisateur sera automatiquement mise à jour.

Cette conception rend le remix plus s?r et moins d'erreur lors de la manipulation des formes, des flux d'état complexes.

2. Mécanisme de routage et structure de fichiers

Les deux utilisent le routage basé sur les fichiers, mais la logique d'implémentation est différente.

• Suivant.js Routage :

  • Basé sur /pages ou les répertoires /app (App Router est une fonctionnalité plus récente).
  • L'application Router prend en charge les mises en page imbriquées et les composants du serveur React, mais les co?ts d'apprentissage augmentent.
  • Des routes dynamiques telles que [id].js prennent en charge les fichiers de convention tels que loading.js et error.js .

• Routage de remix :

  • Les fichiers de routage sont placés dans /routes et prennent en charge la nidification profonde.
  • La route de l'enfant hérite automatiquement de la disposition des parents et le rend via useOutlet .
  • Des règles de correspondance de routage plus flexibles, des caractères génériques à l'appui, la capture des paramètres, etc.

Le routage imbriqué de Remix est plus "natif" et convient aux applications de page intermédiaire et backend et à plusieurs niveaux.
Le routeur de l'application de Next.js rattrape cette capacité, mais il est encore un peu compliqué pour le moment.

3. Déploiement et environnement d'exploitation

• Next.js :

  • Prend en charge plusieurs modes de rendu: SSG, SSR, ISR et rendu client.
  • Déploiement flexible: Vercel est préféré pour le prendre en charge, mais il est également compatible avec les serveurs Netlify, Node.js et sans serveur.
  • Il existe de nombreuses options pour générer des fichiers statiques pendant la construction, ce qui convient aux sites Web basés sur du contenu (tels que les blogs et les sites de documents).

• Remix :

  • Met l'accent sur les capacités d'exécution, en se concentrant sur la RSS et la réponse dynamique.
  • Un environnement de serveur exécutant JavaScript est requis (Node, Deno, CloudFlare Workers, etc.).
  • Les exportations statiques pures ne sont pas prises en charge (bien que les schémas expérimentaux) et ne conviennent pas aux sites Web complètement statiques.

Next.js convient plus si vous souhaitez "déployer des pages statiques en un seul clic".
Si vous avez besoin d'une logique de serveur solide, d'un traitement de formulaire et d'un flux de données en temps réel, Remix présente plus d'avantages.

4. Expérience en développement et écologie

• Next.js a un écosystème plus fort :

  • Soutenu par Vercel, la communauté est grande, les documents sont terminés et la bibliothèque tierce est riche.
  • Excellente intégration avec le vent arrière, dactylographiée, prisma.
  • D'autres projets d'entreprise sont adoptés et il y a plus de ressources de recrutement et d'apprentissage.

• Remix se concentre davantage sur le noyau Web :

  • Impliquer le HTML sémantique, l'accessibilité et la sécurité des formulaires.
  • Le système de plug-in augmente, mais il y a relativement peu de bibliothèques tierces.
  • La courbe d'apprentissage est légèrement raide, en particulier pour les développeurs habitués au spa.

Remix ressemble plus à un "framework con?u pour le Web", tandis que Next.js est un "framework con?u pour l'efficacité des développeurs".

Résumé: comment choisir?

Fondamentalement, c'est tout.
Les deux évoluent rapidement, ensuite.js est plus courant, et le remix est plus "geek".
Si vous poursuivez la vitesse de développement et l'écologie, choisissez Next.js;
Si vous appréciez la cohérence des données, la sécurité des données et les principes Web, essayez le remix.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!