Téléphones ultra-minces: design incroyable ou risqué? Samsung et Apple sont sur le point de publier des téléphones phares ultra-minces

Samsung Galaxy S25 Edge et Apple iPhone 17 Air sont sur le point d'être libérés, et sa conception ultra-mince a déclenché des discussions chauffées. Bien que de nombreux fans soient préoccupés par leurs compromis de conception, les téléphones ultra-minces ont encore des avantages attrayants.

Conception ultra-mince: combien cela co?te-t-il?

Tout d'abord, ces appareils sont chers. La conception ultra-mince nécessite des pièces personnalisées et des processus de fabrication améliorés, augmentant considérablement les co?ts et finalement les transmettre aux consommateurs.

Bien que les prix puissent changer à tout moment, Reliable News montre que l'air de l'iPhone 17 peut être le même prix que l'iPhone Plus de 899 $, ou même remplacer complètement ce dernier; tandis que le bord S25 peut être évalué entre le S25 Ultra et le S25.

Ce qui est encore plus inquiétant, c'est la baisse de la durée de vie de la batterie. La plupart des gens préfèrent utiliser un téléphone légèrement plus épais en échange d'une durée de vie de la batterie plus longue. Ceci est prouvé par l'augmentation de 2021 d'Apple de l'épaisseur des séries iPhone 13 et 13 Pro pour augmenter considérablement la durée de vie de la batterie.

Cependant, cette fois cette fois cette fois, cette fois n'est pas le cas.

Nous ne sommes pas s?rs de la capacité de la batterie de l'air de l'iPhone 17, mais les informations de certification divulguées confirment que le bord S25 sera livré avec une batterie de 3900 mAh. Ceci est encore inférieur à la capacité de la batterie de la base plus petite S25. Cela signifie que le bord S25 a non seulement une batterie plus petite, mais elle doit également alimenter un grand écran qui a presque la même taille que le S25.

Les téléphones ultra-minces ne signifient pas nécessairement une mauvaise autonomie de la batterie. Si les deux sociétés le souhaitent, elles peuvent utiliser des batteries en silicium-carbone avec une densité d'énergie plus élevée pour atteindre une plus grande capacité de batterie à la même taille. Certains téléphones ont adopté cette technologie, comme le OnePlus 13 et le Vivo X200 Pro avec une batterie de 6000mAh.

L'utilisation de batteries en silicium-carbone peut compenser la perte de capacité de la batterie causée par un corps ultra-mince. Mais Apple et Samsung ne semblent pas avoir adopté cette technologie par prudence, ce qui est compréhensible, après tout, personne ne veut que leurs téléphones répètent les erreurs du Galaxy Note 7. Mais cela rend leurs téléphones moins compétitifs pour le moment. Même avec cette technologie, ne préférez-vous pas maintenir la même épaisseur et obtenir une durée de vie de la batterie plus longue?

Un autre problème à noter est que le S25 Edge et l'iPhone 17 sacrifient les lentilles de la caméra. Le premier n'a pas de téléobjectif et le second n'a pas d'objectif à angle ultra-large, ce qui signifie que l'air de l'iPhone 17 n'aura qu'un seul appareil photo principal.

Soyons clairs: Apple espère que vous dépensez près de mille dollars en 2025 pour acheter un téléphone avec une seule caméra arrière. Il ne fait aucun doute que cette caméra principale est aussi bonne que celle de l'iPhone 17 Pro Max, mais la caméra à l'angle ultra-large est très pratique, et perdre cette fonction permettra à beaucoup de gens de le détester.

De plus, en raison de l'espace corporel limité, les haut-parleurs et les moteurs vibrants des téléphones ultra-minces peuvent ne pas être plus forts et avoir une bonne rétroaction que les téléphones ordinaires.

De même, le manque de grands dissipateurs de chaleur et de radiateurs peut entra?ner une dégradation des performances de dissipation thermique, ce qui affecte les performances. C'est également l'une des raisons pour lesquelles les téléphones de jeu sont généralement plus épais; Un corps plus grand peut obtenir une meilleure gestion de la dissipation de la chaleur, de sorte que la chaleur générée par la puce est répartie uniformément dans l'appareil.

La tristement célèbre porte incurvée iPhone

Lorsque le téléphone devient plus mince, ce ne sont pas seulement les spécifications mais aussi l'intégrité structurelle du téléphone. Apple a payé un prix lourd pour cela sur les iPhone 6 et 6 Plus 2014. Pour créer l'iPhone le plus mince de tous les temps, Apple a priorisé l'apparence et a largement ignoré le problème du flex de l'appareil.

Lorsque l'appareil a atteint les consommateurs, les gens ont s?rement commencé à remarquer leur tout nouvel iPhones plié dans le milieu le plus fragile du cadre en aluminium en une seule pièce. Malgré cela, Apple a vendu avec succès plus de 220 millions d'iPhone 6 et 6 Plus, et est toujours la série iPhone la plus vendue.

Bien s?r, à part l'iPhone, de nombreux autres téléphones ont également connu leurs propres moments de ?porte de flexion?, mais parce qu'Apple a une énorme base d'utilisateurs, les gens attendent plus de force de ses appareils.

Inquiétude, les iPhone 6 et 6 Plus ont respectivement 6,9 mm et 7,1 mm d'épaisseur. L'air de l'iPhone 17 serait seulement de 5,5 mm d'épaisseur, tandis que le bord S25 est légèrement plus épais, à 5,8 mm. De toute évidence, le risque est plus élevé maintenant.

N'oubliez pas que ces données n'incluent pas l'épaisseur du renflement de la caméra. L'univers de glace fiable à dénonciation affirme que la hauteur des gonflements de la caméra de l'iPhone 17 est de 4 mm, ce qui est assez considérable étant donné l'épaisseur du reste de l'appareil. En effet, le rétrécissement du module de la caméra n'est pas aussi simple que la rétrécissement des autres composants, car les capteurs d'image plus petits peuvent réduire la qualité de l'image.

Je pense également que le renflement de la caméra est si disproportionné qu'il entra?nera un déséquilibre du téléphone car le centre de gravité sera loin de vos mains. Cela augmente la probabilité qu'un téléphone se retourne, entra?nant des chutes inattendues.

Quelle est la différence cette fois?

Cela fait une décennie que l'iPhone Bend Door Door, et les deux sociétés sont très claires qu'une fois leurs appareils libérés, les critiques les testeront. Aucun média ne veut manquer l'occasion d'écrire "#Bent Door Return" dans le titre.

Bien que ce soit amusant d'écrire ceci, je préfère ne pas imaginer que Apple Nightmare Apple et Samsung seraient confrontés si ces téléphones échouaient au test de flexion.

Heureusement, nous avons des raisons de rester optimistes cette fois. Le risque demeure, mais le risque a été atténué car les deux sociétés auraient utilisé le titane pour améliorer la force du téléphone. Titanium a l'un des rapports de force / poids les plus élevés, et pour les appareils ultra-minces, c'est exactement ce dont vous avez besoin.

Bien s?r, il y a plus que de simplement plier le téléphone. Par exemple, la vitre avant et arrière peut se briser, mais ce n'est pas un problème unique aux téléphones ultra-minces, et même un téléphone phare régulier de 1 000 $ aura un nombre considérable de commandes de remplacement d'écran.

Pourquoi pourriez-vous vouloir un téléphone ultra-mince?

Nous avons entièrement expliqué pourquoi vous ne devriez pas acheter un téléphone ultra-mince, mais il y a de nombreuses raisons pour lesquelles vous voudrez peut-être toujours un téléphone ultra-mince. L'avantage le plus évident de cette forme est son attrait léger.

Une nouvelle fiable montre que le bord S25 pèse 162 grammes, comme la base S25. C'est une bonne nouvelle pour ceux qui ont de petites mains, car vouloir un écran plus grand ne devrait pas se faire au détriment de devoir lutter avec votre téléphone. Nous ne savons pas à quel point l'air de l'iPhone 17 pèse, mais il peut être un peu plus lourd que le bord S25, car il serait équipé d'un affichage de 6,9 ??pouces plus grand.

Pour référence, le S25 Ultra et iPhone 16 Pro Max pèsent 218 grammes et 227 grammes, respectivement, et vous ressentirez de la fatigue à la main après quelques minutes d'utilisation, surtout lorsque vous utilisez votre téléphone au lit, avec une mauvaise posture portative. Le téléphone plus léger est donc sans aucun doute un ajout bienvenu.

Beaucoup de gens, y compris moi, préfèrent les petits téléphones en raison de leur conception légère et de la facilité de l'opération à une main, mais la plupart préfèrent les écrans plus grands. C'est ?a. C'est pourquoi Apple a annulé la mini-série iPhone et l'a remplacée par la série Plus.

Même si ceux qui ont acheté l'iPhone 12 Mini et 13 Mini sont très amoureux d'eux, du point de vue de l'entreprise, la demande d'un si petit téléphone ne suffit pas pour prouver son existence.

Les gens associent généralement des écrans plus grands à une valeur plus élevée, ce qui a un sens total car un affichage plus grand est plus immersif, plus adapté au multitache et plus adapté aux jeux car il offre une surface plus grande pour les commandes dans le jeu. Le téléphone ultra-mince vous donne un écran plus grand sans avoir à supporter le poids supplémentaire.

De plus, comme ces téléphones sont très minces, ils compensent l'épaisseur supplémentaire du bo?tier. Cela signifie que même avec l'affaire sur le téléphone, le téléphone ne se sentira pas encombrant dans la poche et ne formera pas de bosses laides. Ceci est particulièrement utile si vous utilisez un étui de téléphone robuste ou un étui en cuir, car ils ont tendance à être plus épais et plus lourds, ce qui rend votre téléphone un peu maladroit.

Si vous utilisez un étui de téléphone en silicone ou en TPU, les fabricants peuvent concevoir leur étui de téléphone pour correspondre aux parties saillantes surélevées de l'appareil photo afin que votre téléphone ne tremble pas lorsqu'il ne secoue pas lors d'une surface plane.

Il y a beaucoup à espérer, et même si je suis préoccupé par la durabilité de ces nouveaux téléphones ultra-minces, je suis également curieux de savoir à quel point ils seront populaires pour les consommateurs. Les géants de la technologie Apple et Samsung ne prennent pas un si gros risque chaque jour, donc j'apprécie ce nouveau design, même si je n'achèterais personnellement aucun de ces deux téléphones.

Compte tenu de tous les compromis que ces nouveaux appareils apportent, il serait intéressant de voir comment les deux sociétés prouvent le prix élevé de ces nouveaux appareils. Les avantages qu'ils offrent sont réels, et si la nouvelle conception n'est pas un échec commercial complet, nous pouvons voir les problèmes qui s'y résisteront au sein des générations.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!