J'ai un vrai dégo?t pour cette question. Cela peut sembler une question amusante à creuser à la surface, mais la fa?on dont elle entre dans le discours public semble rarement de bonne foi. Il y a des arrière-pensées en jeu impliquant le respect, les émotions protectrices et les désirs de briser ou de maintenir le statu quo.

Si quelqu'un peut prouver en quelque sorte que CSS n'est pas un langage de programmation (c'est une zone tellement grise que si tel était votre objectif, ce ne serait pas terriblement difficile à faire), il peut continuer à se sentir supérieur dans leurs ?vraies? compétences de programmation et à rationaliser le fait qu'il est (probablement) payé plus qu'un front-front-grenage dans le CSS. Il s'agit du statu quo.

L'inverse peut également être vrai. Si vous pouvez prouver que CSS est un langage de programmation, vous pouvez peut-être déplacer votre propre entreprise ou l'industrie dans son ensemble vers un respect égal et payer vers les développeurs de front-front. C'est briser le statu quo.

Disons que nous pourrions tous nous mettre d'accord sur un booléen vrai ou faux si CSS est un langage de programmation. Quoi maintenant? Si c'est vrai, le salaire est-il normalisé parmi tous les travailleurs du Web? Si faux, les spécialistes du CSS méritent-ils des réductions? Si c'est vrai, tout le monde commence-t-il à se respecter mutuellement d'une manière qu'il ne le fait pas maintenant? Si faux, les gens du CSS doivent-ils déjeuner dans la chaufferie? J'ai des doutes que tout changera; D'où mon dégo?t pour la discussion du tout.

Quels que soient les faits, il est peu probable que la plupart des gens acceptent même la possibilité que CSS soit un langage de programmation. Je veux dire, les programmes s'exécutent , non? Personne ne doute que JavaScript est un langage de programmation, car il s'exécute. Vous écrivez du code puis exécutez ce code. Vous ouvrez peut-être une fenêtre de terminal et écrivez:

 > n?ud my-programme.js

Bien que les ?ufs soient des ?ufs, ce programme s'exécutera. Vous pouvez faire "Hello, World!" Imprimez le terminal avec Console.log ("Hello, World!");.

CSS ne peut pas faire ?a! Euh, à moins que vous n'écriviez le corps :: après {contenu: "Bonjour, monde!"; } dans le fichier de style.css et ouvrez une page Web qui charge ce fichier CSS. CSS s'exécute donc, à sa manière. C'est une langue spécifique au domaine (DSL) plut?t qu'une langue à usage général (GPL). Dans ce contexte de navigateur, la fa?on dont CSS est invitée à s'exécuter (, généralement) n'est même pas si différente de la fa?on dont JavaScript est dit d'exécuter (, généralement).

Si vous recherchez des comparaisons pour la syntaxe CSS aux concepts de programmation, je pense que vous les trouverez. Qu'est-ce qu'un sélecteur sinon une instruction IF qui exécute une boucle sur les correspondances? Qu'est-ce que calc () sinon une implémentation directe des mathématiques? Qu'est-ce qu'un groupe de requêtes multimédias sinon un commutateur? Qu'est-ce qu'une propriété personnalisée sinon un endroit pour stocker l'état? Qu'est-ce que: vérifié sinon booléen? Eric a récemment fait remarquer que CSS est dactylographié, et plus t?t, que CSS est plein de fonctions.

Pour le meilleur ou pour le pire, avoir une réponse à la question de savoir si CSS est ou non un langage de programmation affecte les gens. Un professeur d'université avait tenu à dire aux étudiants que le CSS n'est pas complet, mais qu'il re?oit maintenant cette position en apprenant que c'est le cas. Quelle que soit l'intention là-bas, je pense que l'industrie est affectée par ce que les professeurs d'informatique disent aux étudiants en informatique année après année.

Lara Schenck a creusé dans l'angle de Turing-Complete. Si vous essayez de régler cela, Turing Compleness est un bon proxy. Il s'avère que CSS est essentiellement complet (en réglant l'angle de l'automate cellulaire de la règle 110), mais pas entièrement en soi. Cela implique une utilisation quelque peu complexe de sélecteurs et: vérifié (surprise, surprise). Lara fait un point astucieux:

Seul, CSS n'est pas complet. CSS Plus HTML Plus l'entrée de l'utilisateur est TURING complète!

Pourtant, dites que vous ne l'achetez pas. Vous l' obtenez et même concédez, ok très bien, CSS est essentiellement complet, mais il ne semble pas que CSS (ou HTML d'ailleurs) est un langage de programmation pour vous. C'est trop déclaratif. Trop spécifique à l'application. Quoi qu'il en soit, je ne vous blame honnêtement pas. Ce que j'espère, c'est que quelle que soit la conclusion à laquelle vous arrivez, la réponse n'affecte pas les choses qui comptent vraiment ¹ , comme la rémunération et le respect.

Le respect est de mise, peu importe ce que nous venons pour une réponse. Je ne considère pas CSS comme un langage de programmation, mais cela ne signifie pas que je pense que c'est trivial ou que mes collègues spécialisés sont moins précieux que mes collègues spécialisés Python. Ce ne serait pas bien? Je pense qu'il existe une distinction intéressante entre les langues de balisage déclaratives et d'autres types de langues, mais ce sont tous du code. Oh arrête ?a, tu sais à quel point les réponses me font rougir.

J'aimerais voir des commentaires beaucoup plus nuancés, respectueux et sans agenda comme ?a lorsque ces discussions se produisent.

1. Tout comme ?Site Web? contre ?Application Web?. Que vous pensiez ou non qu'il y a une distinction, j'espère que les gens ne prennent pas de décisions qui affectent les utilisateurs en fonction de quel seau taxonomique vous pensez que votre truc va. ?

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!