Fant?me est le dernier système de blogs à frapper le Web - dès ao?t 2013. Son objectif est de réduire la complexité des blogs et de se concentrer sur une chose: la publication. WordPress est la plate-forme la plus proche de cet idéal depuis longtemps, mais le développeur de Ghost, John O’Nolan, a décidé qu'il était temps d'aller au niveau supérieur. John a travaillé comme chef adjoint du groupe UI WordPress, il a donc d'abord eu de l'expérience dans la construction de ces types de plateformes. Matt Mullenweg, co-fondateur de WordPress, aurait dit sur le blog d'O’Nolan, "66% des [utilisateurs] ont déclaré qu'ils utilisaient WordPress comme CMS et non comme un blog." Cela rend-il WordPress moins utile pour les blogs ?purs? de nos jours? Et qu'en est-il des autres CMS (systèmes de gestion de contenu) comme Joomla et Drupal? Au fil du temps, chacun d'eux a grandi pour avoir ses propres forces et faiblesses fondamentales. Prenons-les et voyons comment Ghost se compare.

Les plats clés

• Ghost est un nouveau système de blogs qui vise à simplifier le processus de publication du contenu, similaire à WordPress mais en mettant l'accent sur le minimalisme et la facilité d'utilisation.
• WordPress reste la plate-forme CMS / blogging la plus réussie, détenant environ 56% du marché CMS, avec des forces comprenant la facilité de publication, le code léger et une grande sélection de thèmes et de plugins.
• Joomla est réputé pour sa fonctionnalité et son contr?le, étant le deuxième CMS les plus utilisés, et est aimé par le techniquement incliné en raison de sa profondeur de fonctionnalités et d'outils.
• Drupal est connu pour son haut niveau de personnalisation et est idéal pour les sites Web moyens à grands nécessitant beaucoup de fonctionnalités.
• Ghost n'a pas encore été entièrement testé et examiné, mais sa conception et sa simplicité sont ses principales forces, bien qu'elle puisse manquer de l'évolutivité et des options de personnalisation des autres plateformes.

wordpress

https://wordpress.org Statistiquement, WordPress est la plate-forme CMS / blogging la plus réussie disponible. Selon W3Techs.com, WordPress consomme environ 56% du marché CMS. Cela signifie que plus de la moitié des sites Web qui utilisent un CMS utilisent WordPress. Ce qui est encore plus fou, c'est que WordPress à la base est une plate-forme de blogs. Comme il est si largement utilisé avec une si grande communauté, à peu près tout est devenu possible avec WordPress. Et c'est facile à faire.

fonctionnalités

• La publication rendue facile - WordPress met du contenu avant à peu près tout le reste. L'organisation de publications et de pages est plus limitée que Joomla ou Drupal, et peut parfois être pénible, mais lorsque vous avez travaillé avec WordPress pendant un certain temps, le flux de travail est logique.
• Code léger - c'est rapide car le code est écrit pour garder le noyau petit. Cela permet aux serveurs de le livrer plus facilement à votre navigateur.
• Système de commentaires - Une caractéristique unique des blogs est la possibilité de commenter les articles. Pas aussi surprenant, mais lorsque WordPress est sorti, le commentaire était l'un des phénomènes qui a poussé WordPress dans Overdrive.
• tonnes de thèmes et plugins téléchargeables
• Simple à utiliser et flexible à changer - il est extrêmement facile à développer pour WordPress. Il y a tellement de documents, de commentaires des utilisateurs et d'experts en codage, vous pouvez toujours obtenir ce dont vous avez besoin.

Notes de comparaison

• Construit pour: blogueurs, sites Web de petits médias. Les grands sites Web utilisés pour éviter cela, mais, au fil du temps, des sites Web comme MSNBC TV, Variety et Getty Images se sont adaptés à l'utiliser.
• utilisabilité: facile
• évolutivité: Assez bon. Il est possible de prendre un petit site Web et de le rendre grand avec WordPress. Vous avez peut-être besoin de quelques plugins supplémentaires pour le faire. Cela aide également à planifier bien à l'avance pour cela.
• Extensions: sélection étonnante. Il y a 24 897 plugins pour WordPress au moment de ce message. Beaucoup sont devenus des téléchargements standard pour les développeurs de sites WordPress passionnés.
• Support: Excellent. Vous pouvez obtenir les réponses à la plupart de vos questions en quelques minutes ou heures en fonction de la complexité. D'après mon expérience, il y a toujours une réponse.
• CODING CORE: léger et fort. Le codage de base est con?u pour la simplicité et la livraison rapide. WordPress a l'une des fréquences de mise à jour les plus courtes de toutes les principales plateformes.
• Design: élégant. WordPress est le rêve d'un designer. Il est très flexible et facile à développer. Il existe des milliers de professionnels de la conception WordPress.
• Administration utilisateur: décent. Gérer les utilisateurs est correct. Vous aurez probablement besoin d'un plugin ou d'une plate-forme différente comme Joomla si vous avez des tonnes d'utilisateurs différents pour un réseau social par exemple.
• Communauté: Excellent. Vous ne trouverez pas une communauté plus disponible. Beaucoup de gens aiment WordPress, développent des plugins et des thèmes et y contribuent des idées.
• Performance: super. Ce n'est pas parfait, mais c'est sacrément proche. Configurez-le correctement et vous aurez de bonnes vitesses de chargement et une réactivité.

CONCLUSION WORDPRESS

Lorsque quelqu'un que je connais veut créer un site Web, je suppose que ce sera probablement WordPress. Je comprends. WordPress est facile à utiliser et à utiliser. Les sites Web qui ont 100 visiteurs par mois ou 100 000 visiteurs par mois peuvent tous deux utiliser WordPress efficacement. Il est bien pris en charge, il est devenu très flexible, il est facile de publier du contenu, diable, avec certains frameworks - comme les pagelines - il peut faire à peu près tout ce que vous voulez.

Joomla

http://www.joomla.org Joomla signifie ?tous ensemble? ou ?dans son ensemble? et il est à la hauteur de son nom. Besoin d'un site avec beaucoup de fonctionnalités et de contr?le? Utilisez Joomla. L'amour techniquement incliné Joomla car il leur donne les outils et les fonctionnalités dont ils ont besoin pour créer des sites avec beaucoup de profondeur. Il s'agit du deuxième CMS le plus utilisé sur le marché CMS selon la même enquête CMS mentionnée ci-dessus.

fonctionnalités

• Gestion des utilisateurs - Les autorisations et les contr?les pour chaque utilisateur sont facilement personnalisables. Vous pouvez faire des groupes d'utilisateurs pour donner des sections d'utilisateurs différentes autorisations.
• Gestionnaire de menu - Créez un menu pour n'importe quoi et placez-le n'importe où. Vous pouvez afficher des menus dans des catégories ou des sous-catégories, par exemple. Joomla donne à ses utilisateurs beaucoup de contr?le quand et où les menus sont affichés.
• Conception réactive - Dans Joomla 3, l'équipe UX de Joomla lui a donné une refonte de conception massive. En plus du modèle réactif en frontend et backend, le package Joomla comprend le bootstrap de Twitter, IComoon et moins CSS.
• Gestion des modules - Les modules peuvent afficher le contenu dans n'importe quelle zone prédéfinie que vous voulez. Joomla vous donne un contr?le approfondi sur les modules et où ils peuvent être affichés (WordPress et Ghost n'ont pas cette profondeur de fonctionnalité).

Remarques de comparaison:

• Construit pour: des sites Web à petit médium et quelques blogs. Des extensions comme K2 font des blogs sur Joomla Great.
• utilisabilité: moyen. Faire des changements et des mises à jour dans Joomla peut parfois être simple et mystérieux aux autres.
• évolutivité: Excellent. La gestion des sites qui grandit en utilisant Joomla est très facile. Bien s?r, la gestion de tout grand site est difficile, mais Joomla le gère assez bien. Tri à travers des dizaines ou des articles, des catégories et des menus est très simple.
• Extensions: assez bonne sélection. Il y a 6 526 extensions dans la bibliothèque d'extensions de Joomla. Il y a quelques extensions de haut niveau que de nombreuses personnes utilisent comme Virtuemart pour le commerce électronique et le jomsocial pour les réseaux sociaux.
• Support: très bon. Le support n'est pas aussi vaste ou expansif que WordPress, mais il n'y a pas eu de temps où j'avais besoin d'aide avec quelque chose à laquelle je ne pouvais pas trouver la réponse.
• codage central: flexible et raffiné. Un nouveau code comme le bootstrap de Twitter a été ajouté tandis que le code inutilisé a été supprimé. Cela donne à Joomla plus de puissance tout en réduisant la graisse.
• Design: très bon. Joomla prend en charge par défaut de nombreuses normes de conception comme moins CSS et HTML 5. Vous pouvez trouver un designer Joomla assez facilement bien qu'il n'y en ait pas autant que pour WordPress.
• Administration des utilisateurs: Excellent. C’est l’une des réalisations brillantes de Joomla. La gestion des utilisateurs au sein de Joomla a toujours été formidable en raison des outils et des autorisations.
• Communauté: Excellent. à certains égards, la communauté Joomla est plus serrée que WordPress, elle n'est tout simplement pas aussi largement utilisée.
• Performance: très bien. Le chargement de tous les éléments peut prendre un certain temps avec Joomla si vous ne le configurez pas correctement. Prenez le temps de configurer vos extensions de performances et vous êtes prêt à partir.

Joomla Conclusion

Je gère les sites Joomla toute la journée pour le travail. Je peux dire de première main que Joomla est une excellente plate-forme. La version 3 a connu une grande amélioration de la convivialité. Je ne découragerais pas les utilisateurs de sites Web de démarrer un site Web à Joomla, mais je ne leur dirais pas que ce serait facile. Il y aura des moments où vous regardez l'écran de l'ordinateur pendant des heures à la recherche d'une solution à un petit morceau de code.

drupal

http://drupal.org Drupal est connu pour son haut niveau de personnalisation. Si WordPress est une voiture de course et que Joomla est une Cadillac, alors Drupal est la voiture du kit. En d'autres termes, Drupal vous fournit le code de base solide et c'est à vous de le rassembler.

fonctionnalités

• Configurabilité - Vous obtenez des tonnes de contr?le sur votre contenu et comment il est affiché.
• Types de contenu multiples - Sélectionnez la fa?on dont vous souhaitez afficher votre contenu en choisissant un aspect et une fonctionnalité prédéfinis.
• Taxonomie flexible et structure de menu - Vous pouvez faire des personnalisations illimitées pour s'adapter à la taxonomie dont vous avez besoin.
• Des centaines de modules Drupal contribués - les modules vous aident à fa?onner votre site et Drupal ne serait rien sans le contenu tiers qui le met ensemble.

Notes de comparaison

• Construit pour: sites Web moyens. Vous pouvez certainement l'utiliser pour des sites plus petits, mais toute la personnalisation prendra beaucoup de temps et peut ne pas être nécessaire.
• utilisabilité: difficile. Drupal ne se retient pas. Si vous souhaitez créer un site Web avec Drupal, vous devrez vous salir les mains.
• évolutivité: Excellent. Le contenu et les taxonomies hautement personnalisables font de Drupal un excellent choix pour des charges de contenu complexe.
• Extensions: Excellent. Une partie de la raison d'utiliser Drupal est due à ses riches extensions et modules tiers.
• Support: décent. Comptez sur le fait de passer beaucoup de temps dans le développement. Le support est là mais peut être floconneux ou cher.
• codage de base: robuste. Le code de base de Drupal est con?u pour durer. Il est fonctionnel et fonctionne de manière transparente avec de nouveaux composants.
• Design: Assez bon. Drupal a un potentiel impressionnant, mais ne parvient pas à attirer des concepteurs en raison de l'architecture compliquée. Lorsque Drupal est bien con?u, il a l'air génial, mais cela peut être cher.
• Administration des utilisateurs: Excellent. Drupal rivalise Joomla en matière de gestion des utilisateurs. Il existe des fonctionnalités et des options illimitées que vous pouvez ajouter aux autorisations de l'utilisateur pour réaliser ce que vous voulez.
• Communauté: Assez bien. Ils ont une base solide d'utilisateurs et de contributeurs de base, mais il n'a pas l'agrandissement d'une plate-forme comme WordPress.
• Performance: Excellent. à son c?ur, Drupal est rapide et efficace. Développez-le correctement et votre site sera très rapide.

Conclusion Drupal

Drupal peut être difficile à travailler à moins que vous ne soyez un développeur expérimenté. La plupart des sites qui utilisent Drupal le font car il offre la flexibilité nécessaire pour exécuter des sites extrêmement grands avec beaucoup de fonctionnalités.

fant?me

http://tryghost.org Comme je l'ai mentionné, Ghost a beaucoup en commun avec WordPress. Ils ont tous deux la même intention: créer un système de blogging très simple. Ghost fait appel aux utilisateurs en étant ultra accessible et facile à utiliser. Les fonctionnalités suivantes sont quelques-unes des nouvelles idées que Ghost apporte à la table.

fonctionnalités

• édition à écran partagé - Modifiez votre message à gauche et voyez la version en direct à droite. C'est l'une des idées les plus cool, je pense. Tout simplement parce qu'il est si facile de voir les changements.
• Toute la nouvelle marque - pas besoin de savoir ou de comprendre HTML, le formatage se fait avec Markdown. Cela me semble un peu inutile. Pourquoi ne pas simplement avoir un éditeur de contenu HTML très basique? Ceux qui utilisent qui utilisent régulièrement HTML trouveront probablement cela frustrant et nous serons le premier à télécharger un plugin qui apporte un éditeur HTML.
• Tableau de bord graphique basé sur les statistiques - Ce nouveau tableau de bord est assez étonnant visuellement. ?a a l'air super! Mais, c'est complètement inutile si vous avez besoin de vraies statistiques. J'aime l'horloge et la date, mais le tableau de bord de mon site Web n'est pas là où je vais pour une analyse approfondie. Avoir un onglet séparé pour cela pourrait être intéressant, mais je m'en tiens à Google Analytics, malgré les jolis graphiques.

Notes de comparaison

• Construit pour: blogueurs
• utilisabilité: très facile
• évolutivité: TBD - Après avoir lu ce que Ghost est con?u, cela ne ressemble pas à l'expansion ou à la personnalisation sera très facile.
• Extensions: TBD - Il prétend être le même que WordPress pour le développement. Il peut donc être s?r de supposer qu'il y aura une bonne quantité de plugins parmi lesquels choisir une fois que le ballon sera le roulant.
• Support: TBD - Il y a de grands noms qui soutiennent le fant?me, mais le support sera basé sur le nombre de personnes l'utiliser, les trouver des problèmes et les résoudre.
• Code de base: Lean - comme WordPress.
• Design: Excellent. La conception est l'une des principales forces de cette plate-forme.
• Administration des utilisateurs: TBD - Il n'y a aucune mention de la fa?on dont plusieurs utilisateurs travailleraient avec Ghost.
• Communauté: TBD - Il n'y a aucun moyen de savoir quelle est la taille de la communauté pour cela.
• Performance: TBD - Ce sera probablement assez rapide, mais, comme la plupart des plates-formes, cela dépendra de la fa?on dont il est configuré.

Ghost Conclusion

Je vais devoir attendre pour me décider complètement. Je voudrais voir comment fonctionnent le thème et les plugins, quels sont les paramètres, combien il reste aux plugins à corriger et combien me manquera de travailler dans HTML. Je suis ravi de l'idée que je peux utiliser une plate-forme juste pour bloguer. Peut-être sur un site personnel ou quelque chose comme ?a. Mais, à ce stade, je ne peux pas me voir passer à une toute nouvelle plate-forme juste à c?té de l'étagère.

Conclusion globale

Eh bien, pour être juste, il s'agit d'une comparaison précoce en ce qui concerne Ghost, car il est toujours intéressant de voir comment il pourrait s'intégrer dans le marché CMS / blogging déjà dominé par trois systèmes de gestion de contenu efficaces et établis. Pourtant, c'est un marché qui se développe encore et il semblerait qu'il y ait de la place pour un système de publication en ligne maigre et rapide axé sur les blogs qui est facile à utiliser pour les particuliers. C’est ainsi que Ghost se positionne. à quel point il sera réussi à voir.

Les questions fréquemment posées sur les fant?mes et les autres plates-formes de blogs

Comment l'interface utilisateur de Ghost se compare-t-elle à WordPress, Medium et d'autres plates-formes?

L'interface utilisateur de Ghost est con?ue pour être simple et intuitive, en se concentrant sur les éléments essentiels du blog. Contrairement à WordPress, qui peut être écrasant en raison de ses nombreuses fonctionnalités et plugins, Ghost offre une expérience d'écriture propre et sans distraction. Cependant, il peut ne pas offrir autant d'options de personnalisation que WordPress. Par rapport à Medium, Ghost vous donne plus de contr?le sur votre contenu et comment il est présenté, mais cela peut nécessiter des connaissances plus techniques pour utiliser pleinement ses fonctionnalités.

Est-ce que Ghost est une meilleure plate-forme pour le référencement par rapport à WordPress et Medium?

Ghost a des fonctionnalités de référencement intégrées, y compris des sitemaps XML automatiques, des balises canoniques et des URL optimisées, ce qui peut aider à améliorer la visibilité de votre blog sur les moteurs de recherche. Bien que WordPress offre également des capacités de référencement robustes, ils nécessitent souvent l'utilisation de plugins supplémentaires. Le médium, en revanche, a une forte autorité de domaine mais vous donne moins de contr?le sur les éléments de référence .js, le rendant plus rapide et plus efficace que WordPress, qui est construit sur PHP. Cela peut conduire à de meilleures performances du site et à des temps de chargement. Medium, étant une plate-forme hébergée, offre également de bonnes performances, mais vous avez moins de contr?le sur la vitesse et l'optimisation de votre site.

Quelles sont les différences de prix entre Ghost, WordPress et Medium?

Ghost propose une version auto-hébergée gratuite, mais ses plans premium commencent à 29 $ par mois. WordPress a également une version gratuite, mais ses plans premium peuvent varier considérablement en fonction des plugins et des thèmes que vous choisissez. Le médium est gratuit pour les écrivains, mais les lecteurs doivent payer un abonnement mensuel de 5 $ pour accéder aux articles illimités.

Comment le système de gestion de contenu de Ghost se compare-t-il à WordPress et à Medium?

Le système de gestion de contenu de Ghost est con?u Pour la simplicité et la facilité d'utilisation, en mettant l'accent sur les blogs. WordPress, bien que plus complexe, offre plus de flexibilité et de fonctionnalités, ce qui le rend adapté à une gamme plus large de sites Web. La gestion du contenu de Medium est simple mais offre moins de personnalisation et de contr?le par rapport à Ghost et WordPress.

à quel point Ghost est personnalisable par rapport à WordPress et à Medium?

Ghost offre un bon niveau de personnalisation, vous permettant de Modifiez les thèmes et modifiez le code de votre site. Cependant, WordPress offre un niveau de personnalisation plus élevé avec des milliers de thèmes et de plugins. Medium offre le moins de personnalisation, avec une disposition et un design standard pour tous les articles.

Comment la communauté et le soutien de Ghost se comparent-ils à WordPress et à Medium?

Ghost a une communauté plus petite par rapport à WordPress, mais Cela grandit régulièrement. Son soutien est principalement par la documentation et les forums. WordPress a une communauté massive et des ressources de soutien étendues. Medium, étant une plate-forme hébergée, offre un support direct mais a moins une sensation communautaire.

Est-ce que Ghost est une bonne plate-forme pour la monétisation?

Ghost a des fonctionnalités intégrées pour les abonnements et les abonnements, la fabrication C'est une bonne plate-forme pour la monétisation. WordPress propose également diverses options de monétisation, mais elles nécessitent souvent des plugins supplémentaires. Medium a un programme de partenaire où les écrivains peuvent gagner de l'argent en fonction de l'engagement des lecteurs.

Comment les fant?mes gèrent-ils les mises à jour par rapport à WordPress et Medium?

Ghost gère automatiquement les mises à jour en arrière-plan, en vous assurant que votre blog est toujours exécuter la dernière version. WordPress propose également des mises à jour automatiques, mais ils peuvent parfois provoquer des problèmes de compatibilité avec les plugins. Medium, étant une plate-forme hébergée, gère toutes les mises à jour sans intervention de l'utilisateur.

Comment la sécurité de Ghost se compare-t-elle à WordPress et à Medium?

La sécurité de Ghost est robuste, avec des mises à jour automatiques et des r?les utilisateur sécurisés. WordPress, bien que généralement sécurisé, peut être vulnérable si les plugins ne sont pas régulièrement mis à jour. Medium, étant une plate-forme hébergée, gère tous les aspects de sécurité, soulageant l'utilisateur de cette responsabilité.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!