


Express ou NestJS?? Choisir le meilleur framework pour votre backend
Nov 25, 2024 am 09:03 AMAvec Express.js et NestJS dominant l'écosystème Node.js, choisir entre ces frameworks puissants peut donner l'impression de résoudre un puzzle complexe.
Alors que Express.js est depuis longtemps le choix incontournable pour sa simplicité et sa flexibilité, NestJS gagne rapidement en popularité pour son architecture structurée d'inspiration angulaire. Mais voici le problème?: choisir le mauvais framework pour votre projet peut entra?ner une complexité inutile, des retards de développement et des problèmes d'évolutivité.
Supprimons la confusion et explorons ces frameworks en face-à-face, depuis leurs principes fondamentaux jusqu'aux applications du monde réel. Nous examinerons leurs forces, leurs limites et leurs cas d'utilisation idéaux pour prendre une décision éclairée qui correspond parfaitement aux besoins de votre projet.
Comprendre les principes fondamentaux d'Express.js
Fonctionnalités et architecture de base
Express.js fonctionne selon une philosophie minimaliste, fournissant une base légère et flexible pour les applications Web. Son architecture de base suit un modèle de pipeline basé sur un middleware, dans lequel les requêtes transitent par une série de fonctions avant de générer une réponse.
Composants architecturaux clés?:
- Objet Application
- Middleware de routeur
- Objets Requête/Réponse
- Afficher l'intégration du moteur
Système middleware expliqué
Les fonctions middleware constituent l'épine dorsale d'Express.js, s'exécutant en séquence pour traiter les requêtes. Ils peuvent modifier les objets de requête/réponse, mettre fin au cycle de requête ou passer le contr?le au middleware suivant.
Types de middleware courants?:
- Authentification
- Analyse du corps
- Gestion des erreurs
- Servage de fichiers statiques
Plongez en profondeur dans NestJS
Approche TypeScript d'abord
NestJS repose essentiellement sur TypeScript, offrant une sécurité de type supérieure et une expérience de développement améliorée. Cette approche permet?:
- Détection précoce des erreurs pendant le développement
- Maintenabilité améliorée du code
- Définitions claires de l'interface
- Capacités de refactorisation améliorées
Architecture d'inspiration angulaire
S'appuyant sur les modèles éprouvés d'Angular, NestJS implémente une architecture modulaire qui comprend?:
Architectural Component | Purpose |
---|---|
Controllers | Handle incoming requests |
Providers | Implement business logic |
Modules | Organize application structure |
Guards | Handle authentication/authorization |
Pipes | Transform input data |
Avantages du système de modules
Le système de modules hiérarchiques fournit?:
- Structure claire des candidatures
- Encapsulation des fonctionnalités
- Mise à l'échelle facile des applications
- Organisation efficace du code
- Partage transparent des fonctionnalités entre les modules
Capacités de test
NestJS excelle dans les tests avec?:
- Utilitaires de test intégrés
- Intégration de Jest prête à l'emploi
- Prise en charge des tests unitaires, d'intégration et e2e
- Moquerie facile des dépendances
- Tester l'isolement grace à la compilation de modules
Maintenant que nous comprenons les fonctionnalités principales de NestJS, examinons comment ces caractéristiques se comparent directement à Express.js en termes de leurs principales différences.
Principales différences entre les cadres
Comparaison des courbes d'apprentissage
Express.js offre une courbe d'apprentissage douce avec son approche minimaliste et son système middleware simple. Les développeurs familiers avec Node.js peuvent commencer à créer rapidement des applications. NestJS, cependant, présente une courbe d'apprentissage plus abrupte en raison de sa base TypeScript et de ses concepts architecturaux empruntés à Angular.
Framework | Learning Difficulty | Prerequisites |
---|---|---|
Express.js | Low to Medium | Basic Node.js |
NestJS | Medium to High | TypeScript, OOP, Angular concepts |
Vitesse de développement
Alors qu'Express permet une configuration initiale et un développement plus rapides pour des applications simples, NestJS brille par son efficacité de développement à long terme grace à?:
- Prise en charge TypeScript intégrée
- Outils de génération de code automatisés
- Utilitaires de test préconfigurés
- Riche écosystème de décorateurs
- Injection de dépendances intégrée
Préparation de l'entreprise
NestJS prend la tête des applications d'entreprise avec?:
- Des motifs architecturaux forts
- Prise en charge intégrée des microservices
- Fonctionnalités de sécurité avancées
- Documentation complète
- Options d'assistance professionnelle
Express.js reste très performant mais nécessite une installation et une configuration supplémentaires pour obtenir des fonctionnalités similaires au niveau de l'entreprise.
Scénarios de cas d'utilisation
Développement de microservices
Express.js et NestJS excellent différemment dans l'architecture des microservices. Express fournit des solutions légères et flexibles pour les microservices simples, tandis que NestJS offre une prise en charge intégrée des microservices avec plusieurs couches de transport.
Création d'API REST
Les deux frameworks gèrent les API REST différemment?:
Feature | Express.js | NestJS |
---|---|---|
Setup Time | Quick | Moderate |
Boilerplate | Minimal | Structured |
Validation | Manual | Built-in |
Documentation | Manual | Swagger Integration |
Solutions d'entreprise
NestJS est généralement en tête des applications d'entreprise pour les raisons suivantes?:
- Injection de dépendances intégrée
- Forte intégration TypeScript
- Architecture modulaire
- Fonctionnalités de sécurité adaptées aux entreprises
Lorsque vous choisissez entre les deux, tenez compte de vos besoins spécifiques. Express.js brille dans les applications légères en temps réel et les microservices simples où la flexibilité est essentielle. NestJS est optimal pour les systèmes d'entreprise complexes, les architectures de microservices à grande échelle et les projets nécessitant une structure robuste et une prise en charge de TypeScript.
Prendre la décision finale
Considérations sur l’expertise de l’équipe
L'expérience technique de votre équipe devrait fortement influencer le choix de votre framework. Express.js convient aux développeurs possédant de solides fondamentaux Node.js et à ceux qui préfèrent une liberté architecturale totale. NestJS est idéal pour les équipes ayant une expérience Angular ou TypeScript, offrant une approche structurée familière.
Taille et complexité du projet
Project Characteristic | Recommended Framework |
---|---|
Small, simple APIs | Express.js |
Large enterprise apps | NestJS |
Microservices | NestJS |
Quick prototypes | Express.js |
Exigences de délai de mise sur le marché
-
Avantages d'Express.js?:
- Configuration initiale plus rapide
- Code passe-partout minimal
- Capacité de prototypage rapide
-
Avantages NestJS?:
- Modèles architecturaux intégrés
- Outils de génération de code
- Documentation complète
Besoins d'entretien à long terme
Considérez l'avenir de votre projet au moment de faire votre choix?:
-
Express.js fonctionne mieux lorsque?:
- Vous avez besoin d'un maximum de flexibilité
- Votre équipe peut maintenir une architecture personnalisée
- Des contraintes budgétaires existent
-
NestJS excelle lorsque?:
- La maintenabilité du code est cruciale
- Plusieurs équipes doivent collaborer
- La normalisation est importante
Le choix entre ces frameworks dépend en fin de compte des besoins spécifiques de votre projet. Pensez à Express.js si vous préférez des solutions légères avec une flexibilité maximale. Optez pour NestJS si vous appréciez le développement structuré, le typage fort et les modèles architecturaux intégrés. Quel que soit le cadre que vous choisissez, assurez-vous qu'il correspond à l'expertise de votre équipe, aux exigences du projet et aux objectifs de maintenance à long terme.
Apprenez-en plus sur Intertechub et explorez les opportunités de stages chez Intertechub.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grace à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit?!

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds

Le mécanisme de collecte des ordures de JavaScript gère automatiquement la mémoire via un algorithme de compensation de balises pour réduire le risque de fuite de mémoire. Le moteur traverse et marque l'objet actif de l'objet racine, et non marqué est traité comme des ordures et effacés. Par exemple, lorsque l'objet n'est plus référencé (comme la définition de la variable sur NULL), il sera publié lors de la prochaine série de recyclage. Les causes courantes des fuites de mémoire comprennent: ① des minuteries ou des auditeurs d'événements non diffusés; ② Références aux variables externes dans les fermetures; ③ Les variables globales continuent de contenir une grande quantité de données. Le moteur V8 optimise l'efficacité du recyclage à travers des stratégies telles que le recyclage générationnel, le marquage incrémentiel, le recyclage parallèle / simultané, et réduit le temps de blocage principal. Au cours du développement, les références globales inutiles doivent être évitées et les associations d'objets doivent être rapidement décorées pour améliorer les performances et la stabilité.

Il existe trois fa?ons courantes d'initier des demandes HTTP dans Node.js: utilisez des modules intégrés, Axios et Node-Fetch. 1. Utilisez le module HTTP / HTTPS intégré sans dépendances, ce qui convient aux scénarios de base, mais nécessite un traitement manuel de la couture des données et de la surveillance des erreurs, tels que l'utilisation de https.get () pour obtenir des données ou envoyer des demandes de post via .write (); 2.AXIOS est une bibliothèque tierce basée sur la promesse. Il a une syntaxe concise et des fonctions puissantes, prend en charge l'async / attendre, la conversion JSON automatique, l'intercepteur, etc. Il est recommandé de simplifier les opérations de demande asynchrones; 3.Node-Fetch fournit un style similaire à la récupération du navigateur, basé sur la promesse et la syntaxe simple

Les types de données JavaScript sont divisés en types primitifs et types de référence. Les types primitifs incluent la cha?ne, le nombre, le booléen, le nul, un non défini et le symbole. Les valeurs sont immuables et les copies sont copiées lors de l'attribution des valeurs, de sorte qu'elles ne se affectent pas; Les types de référence tels que les objets, les tableaux et les fonctions stockent les adresses de mémoire, et les variables pointant vers le même objet s'afferchent mutuellement. Le typeof et l'instance de OFF peuvent être utilisés pour déterminer les types, mais prêtent attention aux problèmes historiques de typeofnull. Comprendre ces deux types de différences peut aider à écrire un code plus stable et fiable.

Bonjour, développeurs JavaScript! Bienvenue dans JavaScript News de cette semaine! Cette semaine, nous nous concentrerons sur: le différend de marque d'Oracle avec Deno, les nouveaux objets Time JavaScript sont pris en charge par les navigateurs, les mises à jour Google Chrome et certains outils de développeurs puissants. Commen?ons! Le différend de marque d'Oracle avec la tentative de Deno Oracle d'enregistrer une marque "JavaScript" a provoqué la controverse. Ryan Dahl, le créateur de Node.js et Deno, a déposé une pétition pour annuler la marque, et il pense que JavaScript est un niveau ouvert et ne devrait pas être utilisé par Oracle

Quel framework JavaScript est le meilleur choix? La réponse est de choisir la plus appropriée selon vos besoins. 1.RIATT est flexible et gratuit, adapté aux projets moyens et grands qui nécessitent une personnalisation élevée et des capacités d'architecture d'équipe; 2. Angular fournit des solutions complètes, adaptées aux applications au niveau de l'entreprise et à la maintenance à long terme; 3. Vue est facile à utiliser, adaptée à des projets de petite et moyenne taille ou à un développement rapide. De plus, s'il existe une pile technologique existante, la taille de l'équipe, le cycle de vie du projet et si le RSS est nécessaire sont également des facteurs importants dans le choix d'un cadre. En bref, il n'y a pas absolument le meilleur cadre, le meilleur choix est celui qui convient à vos besoins.

Iife (immédiatementInvokedFunctionExpression) est une expression de fonction exécutée immédiatement après la définition, utilisée pour isoler les variables et éviter de contaminer la portée globale. Il est appelé en emballage la fonction entre parenthèses pour en faire une expression et une paire de supports immédiatement suivis, tels que (function () {/ code /}) ();. Ses utilisations de base incluent: 1. évitez les conflits variables et empêchez la duplication de la dénomination entre plusieurs scripts; 2. Créez une portée privée pour rendre les variables internes invisibles; 3. Code modulaire pour faciliter l'initialisation sans exposer trop de variables. Les méthodes d'écriture courantes incluent les versions passées avec des paramètres et des versions de la fonction flèche ES6, mais notez que les expressions et les liens doivent être utilisés.

La promesse est le mécanisme central pour gérer les opérations asynchrones en JavaScript. Comprendre les appels de cha?ne, la gestion des erreurs et les combinants est la clé pour ma?triser leurs applications. 1. L'appel de la cha?ne renvoie une nouvelle promesse à travers. Puis () pour réaliser la concaténation des processus asynchrones. Chaque .then () re?oit le résultat précédent et peut renvoyer une valeur ou une promesse; 2. La gestion des erreurs doit utiliser .catch () pour attraper des exceptions pour éviter les défaillances silencieuses, et peut renvoyer la valeur par défaut dans Catch pour continuer le processus; 3. Combinateurs tels que promesse.all () (réussi avec succès uniquement après tout succès), promesse.race () (le premier achèvement est retourné) et promesse.allsetTled () (en attente de toutes les achèvements)

Cacheapi est un outil fourni par le navigateur pour mettre en cache les demandes de réseau, qui est souvent utilisée en conjonction avec travailleur de service pour améliorer les performances du site Web et l'expérience hors ligne. 1. Il permet aux développeurs de stocker manuellement des ressources telles que des scripts, des feuilles de style, des photos, etc.; 2. Il peut faire correspondre les réponses du cache en fonction des demandes; 3. Il prend en charge la suppression des caches spécifiques ou la nettoyage du cache entier; 4. Il peut mettre en ?uvre des stratégies de priorité de cache ou de priorité de réseau grace à l'écoute des événements Fetch; 5. Il est souvent utilisé pour le support hors ligne, accélérez la vitesse d'accès répétée, préchargement des ressources clés et du contenu de mise à jour des antécédents; 6. Lorsque vous l'utilisez, vous devez faire attention au contr?le de la version du cache, aux restrictions de stockage et à la différence entre le mécanisme de mise en cache HTTP.
