map基于紅黑樹實現(xiàn)，元素有序，查找、插入、刪除時間復(fù)雜度為O(log n)；unordered_map基于哈希表，無序，平均操作時間復(fù)雜度O(1)，最壞O(n)。前者適用于需排序和范圍查詢的場景，后者適合查找密集且無需序的場合。選擇依據(jù)包括是否需要有序性、性能穩(wěn)定性及鍵類型的哈希可行性。

在C++中，map和unordered_map是兩種常用的關(guān)聯(lián)容器，用于存儲鍵值對（key-value pairs）。它們都定義在<map>和<unordered_map>頭文件中，但底層實現(xiàn)和性能特性有顯著差異。選擇使用哪一種，取決于具體應(yīng)用場景。

底層實現(xiàn)機制不同

map基于紅黑樹（自平衡二叉搜索樹）實現(xiàn)，元素按鍵的升序自動排序。這意味著每次插入、刪除和查找操作的時間復(fù)雜度為O(log n)。

unordered_map則基于哈希表實現(xiàn)，不保證元素順序。理想情況下，查找、插入和刪除的平均時間復(fù)雜度為O(1)，最壞情況可能退化到O(n)，通常發(fā)生在哈希沖突嚴(yán)重時。

性能對比：速度與內(nèi)存開銷

unordered_map在大多數(shù)查找密集型場景下更快，因為其平均常數(shù)時間訪問優(yōu)勢明顯。例如，在需要頻繁根據(jù)鍵查詢值的場景（如緩存、字典），它通常是更優(yōu)選擇。

立即學(xué)習(xí)“C++免費學(xué)習(xí)筆記（深入）”；

map雖然操作稍慢，但性能穩(wěn)定，不會因哈希函數(shù)不佳或負(fù)載因子過高而出現(xiàn)性能波動。同時，它占用的內(nèi)存通常比unordered_map小，因為不需要維護哈希桶和處理沖突的額外結(jié)構(gòu)。

Calliper 文檔對比神器

文檔內(nèi)容對比神器

28

查看詳情

• 插入：unordered_map平均更快，但可能因rehash導(dǎo)致短暫卡頓
• 查找：unordered_map通常勝出，尤其數(shù)據(jù)量大時
• 遍歷：map按序訪問，適合需要有序輸出的場合；unordered_map遍歷無序且可能較慢

功能與使用限制

map要求鍵類型支持比較操作（即operator<），默認(rèn)按升序排列?？梢暂p松實現(xiàn)范圍查詢，比如用lower_bound和upper_bound獲取區(qū)間內(nèi)的所有元素。

unordered_map要求鍵類型有合適的哈希函數(shù)。標(biāo)準(zhǔn)庫為常見類型（如int、string）提供了特化，自定義類型需提供hash函數(shù)或重載std::hash。不支持直接的范圍查詢或有序迭代。

• map天然支持有序性，適用于需要排序結(jié)果的邏輯
• unordered_map對鍵的要求更高，但避免了排序開銷
• 若鍵類型沒有良好哈希函數(shù)，unordered_map性能會大幅下降

何時選擇哪一個？

優(yōu)先使用unordered_map的情況：關(guān)注查找效率、不需要元素有序、鍵的哈希分布均勻。

應(yīng)選擇map的情況：需要按鍵排序輸出、進行范圍查找、對性能穩(wěn)定性要求高、或鍵類型不易設(shè)計高效哈希函數(shù)。

基本上就這些。兩者各有優(yōu)勢，理解其背后機制才能做出合理選擇。實際開發(fā)中，可先用unordered_map追求性能，遇到問題再評估是否切換到map。不復(fù)雜但容易忽略細節(jié)。

以上就是c++++中map和unordered_map的比較_c++兩種映射容器的性能與區(qū)別的詳細內(nèi)容，更多請關(guān)注php中文網(wǎng)其它相關(guān)文章！