亚洲国产日韩欧美一区二区三区,精品亚洲国产成人av在线,国产99视频精品免视看7,99国产精品久久久久久久成人热,欧美日韩亚洲国产综合乱

Dies ist keine Frage, sondern ein Versuch, mein Verst?ndnis darüber zu verbessern, wie DPI in verschiedenen Dateiformaten gespeichert wird, und zu diskutieren, warum es funktioniert.

Ich arbeite viel mit Bildern (JPG, PNG und Tiff) und erkenne deren Aufl?sung.

Zum Beispiel kann ich dies auf einem Bild in Imagick ausführen:

$imagick = new Imagick($filename);
$data = $imagick->identifyimage();
var_dump($data);

Es werden mir die Aufl?sung und die Einheiten angezeigt (Pixel pro Zentimeter oder Pixel pro Zoll)

Unter Windows (11) kann ich die Aufl?sung nur in den Eigenschaften des JPG sehen, nicht aber in den Eigenschaften des PNG. Unabh?ngig davon, ob Sie die PSD auf PixelsPerCentimeter oder PixelsPerInch einstellen, wird sie als (300 dpi) angezeigt.

In Imagick (Version: ImageMagick 6.9.11-60 Q16 x86_64) ist der Unterschied zwischen mit PixelsPerCentimeter gespeicherten JPGs und mit PixelsPerInch gespeicherten JPGs erkennbar. Aber für PNG gibt es PixelsPerCentimeter, egal wie ich es in Photoshop erstelle/speichere.

Photoshop (24.1.0) kann PixelsPerCentimeter auch auf JPGs erkennen – aber PNGs ?sagen“ alle, dass sie PixelsPerInch sind, selbst wenn ich sie als PixelsPerCentimeter speichere.

Jetzt verstehe ich vollkommen, dass 118,11 Pixel pro Zentimeter = 300 Pixel pro Zoll sind, aber ich bin wirklich daran interessiert, warum Windows/Photoshop und Imagick sie so behandeln?

Ich war davon überzeugt, dass das Erstellen der Datei in Photoshop zun?chst Nebenwirkungen haben k?nnte, also habe ich eine Datei mit Imagick erstellt (PNG, 300 dpi, Pixel pro Zoll), aber Imagick hat sie mit 118 Pixel pro Zentimeter angegeben.

Meine Frage lautet also wohl: H?ngen diese Unterschiede davon ab, wie die Datei gelesen wird oder von den tats?chlichen Metadaten, die im Dateityp gespeichert sind?