Als Apple sein neues iPhone 17 Pro und iPhone 17 Pro Max auf den Markt brachte, konnte man nicht aufh?ren, über den neuen 8-fach-Zoom zu reden, der vom 4-fach optischen 48-MP-Sensor angetrieben wird. Sie behaupteten, ein solcher 8-fach-Zoom entspreche einer Brennweite von 200 mm. Als ich das h?rte, wurden meine Ohren hellh?rig.

?200mm? Wirklich?“

Sie sehen, ich fotografiere seit weit über einem Jahrzehnt mit einer Sony Alpha a6000, die mit einem 18-200-mm-Objektiv von Sony ausgestattet ist. Es ist mein Lieblingsobjektiv, mit dem Sie problemlos von einer Nahaufnahme eines Motivs, das nur wenige Zentimeter vom Glas entfernt ist, zu einem 11-fachen optischen Zoom wechseln k?nnen, mit dem Sie den Mond einfangen k?nnen. Es ist das kompakteste und zeitweise leistungsst?rkste Objektiv, das ich je besessen habe. Mit dem Objektiv ausgestattet ist die Sony Alpha a6000 im Vergleich zu ?hnlich konfigurierten Kameras relativ klein, wenn auch nicht klein im Vergleich zu einem iPhone.

H?tte Apple m?glicherweise diese fotografische Leistung in einem 6,9-Zoll-Rahmen aus Aluminium und Glas mit einem Gewicht von 233 Gramm erreichen k?nnen? Es gab nur einen Weg, das herauszufinden.

Ein Kamera-gegen-Kamera-Test

Neulich nahm ich das neue Telefon und meine treue Kamera mit in den Bryant Park in New York und begann mit dem Fotografieren. Bei jeder Aufnahme habe ich darauf geachtet, mit der Sony Alpha a6000 und dem iPhone 17 Pro Max so nah wie m?glich die exakt gleiche Aufnahme zu machen.

Im 8x-Modus nimmt das iPhone 17 Pro Max mit einem 200-mm-?quivalent auf, indem es einen Sensorausschnitt auf das gesamte 48-MP-Bild durchführt, wobei im Wesentlichen die mittleren 12 MP aufgenommen werden. Es handelt sich also nicht um einen Digitalzoom, sondern nur um einen Ausschnitt des gesamten Sensorbildes. Die Sony Alpha a6000 fotografiert mit 24 MP und ihrem nicht ganz vollformatigen APS-C-Sensor.

W?hrend der gesamten Aufnahme habe ich keine der Einstellungen ver?ndert, das hei?t, ich habe nie versucht, die Belichtung oder den Fokus zu fixieren oder zu korrigieren. Der optische 4-fach-Zoom erm?glicht Aufnahmen mit einer Blende von f/2,8, was auch der 8-fach-Sensorausschnitt übernimmt.

Bei der Sony Alpha stelle ich die Kamera auf Automatik und lasse sie ebenfalls alle Belichtungs- und Fokuseinstellungen vornehmen. Die Blende für alle Sony-Bilder betrug f/6,3.

Auch wenn beide effektiv 200 mm gro? sind, verfügt das Sony über einen st?rkeren optischen Zoom, der 11-fach ist, verglichen mit dem 8-fach-?quivalent des iPhone 17 Pro.

Bevor wir zu den Bildern kommen, ein kleiner Spoiler: Das iPhone 17 Pro Max 8x-?quivalentobjektiv ist im Allgemeinen hinsichtlich der Aufl?sung und der optischen Brennweite der Sony Alpha a600 nicht gewachsen.

Immer wieder übertrifft die Sony-Kamera das iPhone in puncto Farbe, Klarheit, Tiefe und künstlerischem Reiz. Andererseits schnitt die 200-mm-Brennweite des iPhone 17 Pro Max für ein Smartphone wirklich gut ab.

Fifth Avenue-Blume

Die Computerfotografie von Apple geh?rt zu den besten der Branche, aber sie trifft auch Entscheidungen darüber, wie ein Bild aussehen soll. Normalerweise soll sichergestellt werden, dass das Bild hell genug ist und alle verfügbaren visuellen Informationen erfasst und dargestellt werden.

Die Alpha a6000 von Sony pr?sentiert, wie die meisten DSLRs (sogar spiegellose wie diese), das, was das Objektiv und der Sensor einfangen. In gewisser Weise wird bei der Fotografie ein v?llig neuartiger Ansatz verfolgt, da es nicht darum geht, zu entscheiden, ob der Hintergrund heller oder st?rker fokussiert sein soll. Das Objektiv tut, was es tut, und die Belichtung und Verschlusszeit bestimmen die Helligkeit und Klarheit. Auto w?hlt die besten Optionen (wie ISO) für Sie aus. Wenn Sie mehr Kontrolle wünschen, k?nnen Sie im manuellen Modus fotografieren, worauf ich für diesen Test verzichtet habe.

In diesem Fall machte die iPhone 17 Pro Max 8x-Option alles heller. Das sieht gut aus, aber auch etwas unrealistisch und leicht verwaschen. Schlie?lich stand die Blume, die ich eingefangen habe, im Schatten. Warum das nicht zeigen? Auch die Aufnahme des iPhones ist etwas hektisch und hat mit dem Neonlicht im Hintergrund wirklich die Orientierung verloren.

Im Gegensatz dazu ist die Aufnahme von Sony voller Subtilit?t, mit einem tiefen Bokeh und betr?chtlichen Details in den Blütenbl?ttern, von denen das iPhone viele nicht eingefangen hat.

Bryant Park-Darsteller

Das ist eine interessante Aufnahme, denn ich wollte die Darsteller einfangen, aber beide Kameras haben sich letztendlich auf den Offizier in Blau konzentriert, der tats?chlich ein tolles Motiv ist.

Wie bei den meisten dieser Bilder versucht die Sony Alpha a6000 nicht, Figuren im Schatten aufzuhellen, was dem Bild letztendlich echte Tiefe und Nuancen verleiht.

Der Offizier ist scharf im Bild, seine Uniform zeichnet sich durch exquisite Details und eine angenehme Nuance seines Hauttons aus.

Ich denke, das Bild des iPhone 17 Pro Max leidet hier, weil es Schwierigkeiten hat, das ungleichm??ige Licht auszugleichen. Die 8-fach-Kameraoption hellt die schattierten Bereiche zu stark auf und l?sst das gesamte Bild flach und verwaschen erscheinen. Die schattierten Darsteller sollten nicht so hell sein wie der Offizier.

Aufgrund der überbelichtung und des wahrscheinlich h?heren ISO-Werts führt das iPhone letztendlich zu unn?tiger K?rnung.

Klassische New Yorker Wolkenkratzer mit zwei Türmen

Vor meinem geistigen Auge sah ich in der Ferne die klassischen Zwillingstürme des New Yorker Bryant Park Hotels, deren Silhouette sich im Vordergrund durch weiches Blattwerk abzeichnete. Nur eine der Kameras konnte diesen Effekt erzielen.

Die Kamera des iPhone 17 Pro Max 8x hat das Geb?ude gut n?her gebracht und bietet einige sch?ne Klarheit und Details, aber die Gesamtaufnahme ist flach, da sowohl die Bl?tter als auch das Geb?ude scharf sind. Hinzu kommt das Problem der Farben, die alle etwas ausgelaugt wirken.

Wie Sie sehen k?nnen, stimmte die Sony mit dem Foto überein, das ich mir vorgestellt hatte. Die Türme sind scharf, mit auff?lligen blauen Reflexen, die alle durch die unscharfen Bl?tter hervorgehoben werden.

Direktes Sonnenlicht und Bl?tter

Das w?re für jede Kamera, jedes Smartphone oder irgendetwas anderes ein anspruchsvolles Foto, aber ich denke, das Sonnenlicht k?nnte das iPhone 17 Pro Max überfordert haben. Ich meine, mir gef?llt das Foto, aber die hinterleuchteten Bl?tter sehen etwas surreal aus. Es ist ein seltsamer Effekt. Manche m?gen vielleicht den Linseneffekt mit einem Hauch von Grün. Ich bin kein Fan.

Das Foto der Sony Alpha a6000 kommt dem, was ich gesehen habe, viel n?her. Die Farben sind ausgewaschen, aber das ist der Effekt, den ich von so viel direktem Sonnenlicht erwarten würde. Trotz des harten Lichts weist das Bild von Sony viele interessante Details auf.

Frau mit Maske

Die beiden Kameras haben hier sehr unterschiedliche Ans?tze verfolgt. Sony konzentrierte sich auf ein attraktives Portr?t, das den Lichtverh?ltnissen treu blieb.

Das iPhone scheint in diesem Fall über ein lichtst?rkeres Objektiv zu verfügen. Das Bild ist nicht nur viel heller, sondern das Wasser ist auch mitten im Spritzer gefroren; Das ist ein cooler Effekt.

Leider sind die Farben auf dem iPhone wieder etwas verwaschen, aber insgesamt ist die Detailtreue gut.

Das Bild von Sony ist eher ein reines Portr?t. Die Details im Gesicht und an den Haaren sind stark.

Pfeilspitzen-Typ

Dies ist ein weiterer Fall, in dem Sony einer Portr?taufnahme den Vorzug vor zu vielen Informationen gibt. Die Farben sind hier gut und der einzige Kritikpunkt, den ich anbringen m?chte, ist, dass der Pfeil zu hellgelb ist.

Mit der Pfeilfarbe leistet das iPhone 17 Pro Max gute Arbeit und erfasst sogar die Stoffstruktur. Es gibt auch wirklich sch?ne Details auf den Haaren des Motivs, aber mir ist aufgefallen, dass das iPhone den r?tlichen Hautton des Mannes nicht einfangen konnte, was auf dem Sony-Foto deutlich zu erkennen ist.

Bryant Park Karussell

Dies war eine herausfordernde Aufnahme, da das Karussell in Bewegung war und die Pferde auf und ab dümpelten.

Das iPhone 17 Pro Max schaffte es nicht, die Pferde gut genug zu beruhigen, um die Action zu sch?rfen, und hat eine so gro?e Tiefensch?rfe, dass das Bild ein gesch?ftiges Durcheinander ist.

Die Sony Alpha a6000 hingegen schafft es, den überblick zu behalten und den Trubel aus der Ruhe zu bringen, was mir ein überraschend klares Bild liefert. Bei 100 % kann ich auf dem Sony-Bild nur einen winzigen Teil der Bewegungsunsch?rfe erkennen.

Ich bin jedoch von der Lebendigkeit einiger Farben auf dem iPhone-Foto beeindruckt.

Modernes Geb?ude oben

Dies ist ein Foto, auf dem das iPhone 17 Pro Max wirklich gl?nzt. Das Bild dieses Wolkenkratzers ist klar und hell, aber mit viel Schatten, was dem Geb?ude die richtige Dimension verleiht. Au?erdem knallt der Himmel hervor, w?hrend alle Wolkendetails erhalten bleiben

Bei 100 % sehen jedoch einige Baulinien rauer aus, als sie sein sollten.

Auf dem Sony-Bild sind alle architektonischen Linien und Elemente scharf und kristallklar, und der teilweise bew?lkte blaue Himmel stimmt mit dem überein, was ich auf dem iPhone-Bild gesehen habe.

Ein weiterer Blick auf die Stadtkünstler

Im Allgemeinen denke ich, dass es mir hier besser gelungen ist, das iPhone 17 Pro Max-Foto einzurahmen. Die Menge an hellen Details im Hintergrund wirkt sich positiv auf das Bild aus und rundet die Gesamtleistung ab.

Die Farben sind selbst im offensichtlichen Schatten lebendig. Aus diesem Grund finden einige das Bild des iPhone 17 Pro Max vielleicht ansprechender, aber ich denke, es weicht ein wenig von dem ab, was ich mit blo?em Auge sehen konnte.

Die Farben auf dem Sony-Bild sind viel ged?mpfter, und ich denke, dass dies und der viel st?rkere Bokeh-Effekt die Leistung wirklich in den Vordergrund rücken.

Bei 100 % ist die Klarheit bei Sony deutlich h?her. Es gibt Details, wie ein vereinzeltes Haar im Gesicht der Frau, die N?hte an ihrem Hut und Verf?rbungen an ihrem Kleid, die auf dem iPhone-Bild wirklich nicht sichtbar sind.

Stadtstra?e

Bei praktisch allen meinen Aufnahmen hatte ich einen guten Abstand zum Motiv, aber diese Aufnahme war anders, denn obwohl die Entfernung zur New York Port Authority gro? war, gab es in der 41. Stra?e zwischen mir und diesem Geb?ude viele Details. Ich war gespannt, wie sowohl das iPhone 17 Pro Max als auch die Sony Alpha a6000 die Herausforderung meistern würden.

Sony ist es besser gelungen, zwischen der hell erleuchteten Hafenbeh?rde im Hintergrund und den schattigen Geb?uden und Menschen im Vordergrund zu unterscheiden.

Das iPhone 17 Pro Max versucht, die Helligkeit durchg?ngig auszugleichen, wodurch das Bild etwas flau wirkt. Es gibt auch eine ordentliche Menge Getreide.

Bei 100 % ist klar, dass die h?here Aufl?sung von Sony mehr Details bietet.

Bonusrunde: Schie?e auf den Mond

Eines meiner liebsten Fotografiemotive ist der Mond. Im Gegensatz zu den anderen Bildern ist es mit den automatischen Einstellungen unm?glich, den Mond einzufangen. Der Erdtrabant ist nachts unglaublich hell, daher muss man die Blende schlie?en und die richtige Verschlusszeit finden. Dann gibt es Fokus. Wenn ich mit der Sony Alpha a6000 fotografiere, wechsle ich in den manuellen Fokusmodus, und wenn ich das Fokusrad drehe, zoomt die Kamera digital heran, sodass ich die Einstellung anpassen kann, bis alles kristallklar ist.

Sie k?nnen den Mond mit jedem der besten Smartphones fotografieren; Sie zoomen einfach so weit wie m?glich hinein, tippen auf den Bildschirm, um die Belichtung zu verringern, und machen dann einen Schnappschuss. Die Ergebnisse sind normalerweise nicht gro?artig.

Um es klarzustellen: Ich spreche nicht von den digitalen Zoomfunktionen, die mit iPhone-, Samsung Galaxy- und Pixel-Telefonen m?glich sind. Sobald Sie über die optische Grenze hinaus zoomen, erhalten Sie eine Mischung aus digitaler und manchmal KI-Magie, die Vermutungen darüber anstellt, wie der Mond aussehen sollte.

Als Apple jedoch sagte, dass das iPhone 17 Pro Max über eine 8x-Objektivoption mit 200-mm-?quivalent verfügt, konnte ich es kaum erwarten, es mit meinem 200-mm-Sony Alpha a6000-Objektiv zu vergleichen.

Im Gegensatz zum Rest des Tests handelt es sich bei den Bildern, die Sie betrachten, um erhebliche Ausschnitte des Vollbilds, sodass Sie deutlich sehen k?nnen, wie jede Kamera mit dem Mondbild umgegangen ist.

Die gute Nachricht ist, dass dieses iPhone bei einer guten Mondaufnahme viel besser ist. Die schlechte Nachricht ist, dass es immer noch keinen Vergleich zu dem gibt, was ich mit dem Sony-Objektiv erreichen kann.

Letztendlich bewies dieser Test, was offensichtlich sein k?nnte: Eine Smartphone-Kamera, selbst die wunderbare Ausstattung des iPhone 17 Pro Max für 1.199 $ / 1.199 ￡ / 2.149 AU $, ist, zumindest was den High-End-Zoom betrifft, immer noch nicht mit einem Prosumer-Kamera-Kit für fast 1.000 $ (Gebrauchtpreis) zu vergleichen. Andererseits kann meine Kamera keine Anrufe t?tigen, keine E-Mails bearbeiten, keine KI ausführen oder mir Zugriff auf soziale Medien gew?hren. Au?erdem passt es nicht in meine Tasche.

Folgen Sie TechRadar auf Google News und Fügen Sie uns als bevorzugte Quelle hinzu , um unsere Expertennachrichten, Rezensionen und Meinungen in Ihren Feeds zu erhalten. Klicken Sie unbedingt auf die Schaltfl?che ?Folgen“!

Und natürlich k?nnen Sie TechRadar auch auf TikTok folgen, um Neuigkeiten, Rezensionen und Unboxings in Videoform zu erhalten, und erhalten Sie auch regelm??ige Updates von uns auf WhatsApp .

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIch habe den 8-fach-Zoom des iPhone 17 Pro Max im Vergleich zu einer spiegellosen Kamera bei einem Fotoshooting getestet – und es gab einen klaren Gewinner. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!