rohe Zeichenfolgen in dom?nengesteuerten Anwendungen sollten durch Werteobjekte ersetzt werden, um Fehler zu verhindern und die Art zu verbessern. 1. Die Verwendung von rohen Zeichenfolgen führt zu einer primitiven Besessenheit, wobei austauschbare Saitentypen subtile Fehler wie das Austausch von Argumenten verursachen k?nnen. 2. Value-Objekte wie E-MailAddress capsulieren dom?nenspezifische Zeichenfolgen mit Validierung, Unver?nderlichkeit und aussagekr?ftiger Semantik; 3. Vorteile sind Typensicherheit, zentralisierte Validierung, Unver?nderlichkeit durch Aufzeichnungen, bessere Erkennung und konsistente Formatierung; 4. Helfermethoden wie Iscorporate k?nnen für die Dom?nenlogik hinzugefügt werden. 5. Moderne Sprachmerkmale wie C# Datens?tze reduzieren die Kesselplatte, w?hrend implizite Operatoren und Wertkonvertierungen in ORMs wie EF Core -Unterstützung nahtloser Interop; 6. Normalisierung sorgt dafür, dass eine konsistente Formatierung und Serialisierungsbibliotheken diese Typen über benutzerdefinierte Konverter verarbeiten k?nnen. 7. Quellgeneratoren k?nnen sich wiederholten Code automatisieren und die Akzeptanz erleichtern. 8. Klein mit kritischen Typen wie E-Mail oder PhoneNumber in kleinem Vorgang in Klarheit, Korrektheit und Wartbarkeit zeigt, was beweist, dass dom?nenspezifische Zeichenfolgen dedizierte Typen verdienen.

Bei der Arbeit mit Zeichenfolgen in dom?nengesteuerten Anwendungen ist es einfach, sie als rohe, austauschbare Werte zu behandeln-und diese frei zwischen Variablen, Parametern und Datenbankfeldern zuweisen. Dies führt jedoch zu subtilen Fehler, schlechter Sicherheit und Code, über die schwer zu argumentieren ist. Ein moderner, robusterer Ansatz besteht darin , dom?nenspezifische Zeichenfolgen als Wertobjekte zu behandeln.

Anstatt string direkt für Dinge wie E -Mail -Adressen, Telefonnummern oder IDs zu verwenden, wickeln wir sie in spezielle Typen ein. Dies gibt uns bessere Korrektheit, Klarheit und Kontrolle.

Warum rohe Saiten problematisch sind

Die Verwendung von einfachen Saiten überall mag harmlos erscheinen, aber denken Sie daran:

 String userID = "jane.doe@example.com";
String mail = "12345";
Sendemail (E -Mail, userID);

Warten Sie - haben wir nur die Argumente getauscht? Der Compiler wird dies nicht fangen. Beide sind string , also sind sie austauschbar, obwohl sie sehr unterschiedliche Konzepte darstellen.

Dies ist der primitive Obsessionscode-Geruch: überwachung auf integrierten Typen anstatt Dom?nenkonzepte zu modellieren.

Wertobjekte für die Rettung

Ein Wertobjekt repr?sentiert ein aussagekr?ftiges Stück Dom?nendaten, die durch seinen Wert und nicht durch Identit?t definiert sind. Für Saiten bedeutet dies, sie in einen leichten, unver?nderlichen Typ zu wickeln, der Regeln erzwingt.

Zum Beispiel ein EmailAddress -Wert -Objekt:

 ?ffentliche Aufzeichnungen E -MailAddress (Stringwert)
{
    public static bool tryParse (String -Eingabe, out E -MailAddress? E -Mail)
    {
        E -Mail = NULL;
        if (string.isnullorwhitespace (Eingabe)) return false;

        versuchen
        {
            var adDr = new System.net.mail.mailaddress (Eingabe);
            if (addr.address == Eingabe)
            {
                E -Mail = neuer E -MailAddress (input.trim ());
                zurückkehren;
            }
        }
        fangen { }

        false zurückgeben;
    }

    public Override String toString () => Wert;
}

Jetzt statt:

 void sendemail (String bis, String von)

Wir haben:

 void sendemail (E -MailAddress an, E -MailAddress von)

Die Funktionssignatur bedeutet jetzt etwas . Sie k?nnen nicht versehentlich eine Benutzer -ID übergeben, in der eine E -Mail erwartet wird.

Vorteile von dom?nenspezifischen String-Typen

• Sicherheit Typ : Der Compiler verhindert das Mischen verschiedener Arten von Zeichenfolgen.
• Kapselung : Validierungslogik lebt an einem Ort - dem Wertobjekt.
• Unver?nderlichkeit : Datens?tze (in C#) oder ?hnliche Konstrukte stellen sicher, dass sich der Wert nicht ?ndert.
• Entdeckbarkeit : IDEs k?nnen vorschlagen, PhoneNumber APIs die Verwendung SSN APIs leichter zu verwenden.
• Konsistenz : Alle Instanzen folgen den gleichen Regeln (Formatierung, Normalisierung usw.).

Sie k?nnen auch Helfer hinzufügen:

 public bool iscorporate () => value.endswith ("@company.com", StringComparison.ordinalignoreCase);

Gemeinsame Muster und Optimierungen

W?hrend das Erstellen eines neuen Typs pro String m?glicherweise ausführlich ist, verringern moderne Sprachen den Overhead:

• C# Datens?tze liefern Equals und GetHashCode kostenlos.
• Implizite/explizite Operatoren (sparsam verwenden) k?nnen die Interop lindern:

 Public Static Impliziter Bedienerzeichenfolge (E -MailAddress -E -Mail) => E -Mail.Value;

Aber seien Sie vorsichtig - implizite Konvertierungen k?nnen das ursprüngliche Problem zurückbringen, wenn sie überbeansprucht werden.

Alternativ .Value Sie nur dann (z. B. für die Serialisierung) aufdecken. Halten Sie das Dom?nenmodell streng.

Betrachten Sie auch die Normalisierung :

 Public Record Benutzername (Stringwert)
{
    public userername (): this ("g?ste") {}
    ?ffentlicher Benutzername (String -Wert): Dies (Wert? .Trim (). TolowerInvariant ()? "Gast") {}
}

Dies gew?hrleistet eine konsistente Formatierung des Systems.

Rahmen- und ?kosystemunterstützung

Moderne ORMs (wie EF Core) unterstützen Wertkonvertierungen , um Wertobjekte in Datenbankspalten zuzuordnen:

 modelBuilder.Entity <Ders> ()
    .Property (u => u.email)
    .Hasconversion (e => e.Value, s => E -MailAddress.Parse (s));

Serialisierungsbibliotheken (System.Text.json, Newtonsoft) k?nnen auch beigebracht werden, diese Typen über Konverter zu verarbeiten.

Und mit Quellgeneratoren oder Roslyn-Analysatoren k?nnen Sie sogar die Kesselplatte für gemeinsame Muster automatisch generieren (z. B. einen NonEmptyString Basistyp).

Letzte Gedanken

Die Behandlung von dom?nenspezifischen Zeichenfolgen als Wertobjekte ist nicht nur akademisch, sondern verhindert Fehler, verbessert die Wartbarkeit und macht Ihren Code klar ausdrücklich.

Starten Sie klein: W?hlen Sie eine kritische Zeichenfolge (wie Email oder PhoneNumber ) und wickeln Sie sie ein. Sobald Sie die Vorteile sehen-weniger Fehler, klarere APIs, selbstdokumentierende Code-, werden Sie sich fragen, warum Sie es nicht früher getan haben.

Es geht nicht darum, Saiten zu beseitigen. Es geht darum, ihnen eine Bedeutung zu geben .

Wenn eine Zeichenfolge ein Konzept in Ihrer Dom?ne darstellt, verdient sie im Grunde genommen einen Typ.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonZeichenfolgen als Wertobjekte: Ein moderner Ansatz für dom?nenspezifische Zeichenfolgetypen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!