Vor ungef?hr einer Woche haben wir die sechsj?hrige Entwicklung der Grafikkarten der NVIDIA GeForce 60-Serie überprüft-eine Mainstream-Produktlinie, die die Leistung, die die meisten Spieler mit dem Preis von 300 US-Dollar erwarten k?nnen, seit langem definiert hat. Diese überprüfung führt uns letztendlich zu dem brandneuen RTX 5060, was in vielerlei Hinsicht das attraktive Upgrade von NVIDIA seit der Ver?ffentlichung des RTX 2060 Anfang 2019 ist. Wie viele Fortschritte im Bereich Wissenschaft und Technologie wird diese Verbesserung jedoch von einigen Themen begleitet, die nicht ignoriert werden k?nnen.

Was sind die guten Nachrichten? Der RTX 5060 hat in der Tat einen materiellen Leistungssprung der Generationsk?rperschaft gebracht. Was ist die schlechten Nachrichten? Es kommt nur mit 8 GB Videospeicher. Im Jahr 2025 ist dies schwer zu ignorieren. Bei einem Preis von 300 US -Dollar ist es weit entfernt von einer unbestrittenen ersten Wahl. Wie wir in unserer Leistungstestanalyse hervorgehoben haben, ist es keine überraschung, dass AMD zu diesem Preis fast keine wettbewerbsf?higen Produkte hat, was zu der aktuellen Marktstruktur führt.

Die Frage ist also: Was hat AMD in dieser Positionierung getan?

Lassen Sie uns die Zeit vor fünf Jahren zurückdrehen. Im Jahr 2020 ist der Radeon RX 5600 XT für 280 US -Dollar erh?ltlich. Es ist keine atemberaubende Arbeit, aber es ist ziemlich vernünftig. Unsere Bewertungszusammenfassung war zu dieser Zeit sehr klar: "Der Radeon RX 5600 XT ist ein Produkt, das der Anerkennung wert ist, die den Preisabfall und die Leistungsverbesserung in der Preisspanne von 300 US-Dollar angetrieben hat. Mit diesem allein sollten wir uns sicher sein. Diese Graphics-Karte überrascht Sie jedoch nicht, aber die Kosteneffektivit?t ist besser als das RX 5700-Umgang. macht einen guten Job. "

Mit anderen Worten: Nicht ausstehend, aber "okay".

Ein Jahr sp?ter begrü?ten wir die 330 US -Dollar Radeon RX 6600, und diesmal fiel AMD durch. Wir beendeten diese überprüfung: "Zurück zur Leistung des RX 6600 selbst. In einem normalen Marktumfeld ist dieses Produkt zweifellos entt?uschend. Der Preis ist etwa 20% h?her als der 5600 XT 20 Monate, w?hrend die Leistung bei 1440p nur etwa 6% betr?gt. Letztendlich. Letztendlich sind Rx 6600 wie die XT -Version.

Ironischerweise wurde der Radeon RX 6600 schlie?lich zu einem erfolgreichen Produkt für AMD, genau weil AMD seinen Preis nach dem Verblassen des Kryptow?hrungs -Mining -Booms erheblich senkte. Einige Grafikkarten werden sogar für weniger als 200 US -Dollar verkauft - mehr als 40% niedriger als der Startpreis. Zu diesem Zeitpunkt zeigt der RX 6600 eine extrem hohe Kostenleistung und ist es wert, empfohlen zu werden.

Als n?chstes kommt der Radeon RX 7600, der Mitte 2023 ver?ffentlicht wurde. AMD senkte den Preis vor dem Start von 300 USD auf 270 US -Dollar, die Ergebnisse blieben jedoch entt?uschend. Unsere Schlussfolgerung lautet: "Wir k?nnen nicht empfehlen, den RX 7600 für einen Starter in H?he von 270 US -Dollar zu kaufen. Die Erfahrung, die sie bietet, reicht nicht aus, um diese Preisgestaltung zu unterstützen, insbesondere angesichts der gleichen Preis, die am Ende des letzten Jahres des letzten Jahres des letzten Jahres gekauft werden kann."

Jetzt sind wir willkommen im Radeon RX 9060 XT, der in zwei Versionen erh?ltlich ist: eine gute Version und eine schlechte Version. In diesem Test haben wir uns auf die 8 -GB -Version konzentriert, die innerhalb der Preisspanne von 300 US -Dollar fiel, auf der AMD seit langem besteht. Gleichzeitig ist die 8 -GB -Version von RX 9060 XT auch direkt mit dem GEForce RTX 5060 in H?he von 300 US -Dollar untersucht. Daher ist es offensichtlich unfair, in diesem Vergleich eine 16 -GB -Version einzuführen. Entschuldigung, AMD -Fans, aber wir müssen konsequent sein.

Basierend auf dieser Pr?misse vergleichen wir heute vier Radeon -Grafikkarten horizontal: RX 5600 XT, RX 6600, RX 7600 und RX 9060 XT 8 GB. Wir haben zwei Voreinstellungen für die Bildqualit?t für jedes Spiel bei 1080p- und 1440p -Aufl?sungen getestet, um die Entwicklung der Produktlinie der Mainstream -Grafikkarten -Produktlinie von AMD im Laufe der Jahre vollst?ndig zu verstehen.

Lassen Sie uns als n?chstes die Testergebnisse sehen ...

Leistungstests

Regenbogen sechs: Belagerung x

Der erste Test war die mittelgro?e Einstellung von "Rainbow Six: Belagerung", und die Ergebnisse zeigten eine einzigartige Verteilung. Der RX 6600 führte beim Start mittelm??ig durch, und dieser Test zeigte nur, warum - er tritt nur kaum mit dem RX 5600 XT auf. Die Leistung des RX 6600 ist so tr?ge, dass der RX 7600 gut aussieht, was in diesem Szenario eine Leistungsverbesserung von 33-35% erreicht hat.

Wie führt die 8 -GB -Version von RX 9060 XT auf? Hier erzielt es eine Leistungsverbesserung von etwa 58% in beiden Resolutionen im Vergleich zum RX 7600. Ein so gro?er Fortschritt der Generation der Generation sollte aufregend sein, aber die Realit?t von nur 8 GB Videoged?chtnis ist schwer zu erregen-schlie?lich wird dieses Produkt jetzt vor Herausforderungen stehen und wir werden in den kommenden Jahren schwerer werden. In diesem Test besiegte der 9060 XT 8 GB den RX 7600 und wurde zum leistungsst?rksten Produkt, das AMD in den letzten fünf Jahren zum Preis von 300 US -Dollar gestartet hat.

Nach dem Umschalten auf das "Ultra" -Abbildqualit?tsvoreinstellung sind die Ergebnisse immer noch ?hnlich. Der RX 6600 entspricht ungef?hr dem 5600 XT, und dieser Preis hat keine neuen Ideen oder sogar eine leichte Regression mitgebracht. überspringen Sie den RX 6600, der RX 7600 ist 26–29% schneller als der 5600 XT, was gut erscheint, aber vergessen Sie nicht, dass er drei Jahre sp?ter volle Jahre sp?ter ver?ffentlicht wurde.

Schauen wir uns den RX 9060 XT 8 GB erneut an, der 62% schneller als der RX 7600 bei 1080p und 49% schneller als der RX 7600 bei 1440p ist. Die Verbesserung bei 1440p ist kleiner, wahrscheinlich weil die Speicherbandbreite nicht signifikant zugenommen hat, was nur um 11%gestiegen ist.

Horizont: Morgend?mmerung von Zero Remake

Als n?chstes haben wir die mittlere Qualit?t von "Horizon: Zero Dawn Remake" getestet. Im Vergleich zu "Rainbow Six" ist die Leistungsverbesserung hier stabiler. Der RX 6600 ist 8–14% schneller als der 5600 XT, und die Verbesserung ist immer noch entt?uschend. Der RX 7600 ist 20–23% schneller als der RX 6600. Obwohl es eine gewisse Verbesserung gibt, ist es schwer zu sagen, dass der 6600 selbst eine schwache Leistung hat.

Wenn es sich um die RX 9060 XT 8 GB Turn handelt, ist es 50–57% schneller als der RX 7600, ein riesiger Cross-Generation-Sprung, der in der Radeon-Serie in den letzten Jahren selten selten ist.

Diese Ergebnisse sind etwas unerwartet, aber wir k?nnen erkl?ren, warum: Der Schlüssel liegt in Video -Speicher und PCIe -Bandbreite. Unter der "sehr hohen" Voreinstellung erfordert dieses Spiel sogar bei 1080p mehr als 8 GB Videospeicher, und die Verwendung übersteigt h?ufig 11 GB.

Warum spielt der RX 9060 XT 8 GB hier so gut? Es gibt zwei Gründe. Erstens sind andere Grafikkarten auf PCIe 4.0 beschr?nkt, w?hrend der 9060 XT PCIE 5.0 verwendet und alle 16 Kan?le mit einer Gesamtbandbreite von bis zu 128 GB/s erm?glicht.

Zum Vergleich: Die RX 6600 und RX 7600 haben nur 32 GB/s Bandbreite - vier Mal weniger als der 9060 XT. Obwohl der RX 5600 XT auch PCIe 4.0 Full 16 Kan?le (64 GB/s) verwendet, hat er nur 6 GB Videospeicher, sodass die Situation der von 6600/7600 ?hnlich ist.

Dies bedeutet, dass zwar der 9060 XT 8 GB w?hrend dieses Tests auch unzureichend ausgesetzt ist, lindert eine h?here PCIe -Bandbreite effektiv die Leistungsverluste. Obwohl es im Vergleich zur 16 -GB -Version immer noch einen Leistungsrückgang hat, ist es weitaus weniger schwerwiegend als wenn es nur 8 Kan?le oder PCIe 4.0 -Standard verwendet.

Es ist zu beachten, dass, wenn der 9060 XT für die PCIe 3.0 -Plattform verwendet wird, seine Leistung in die N?he des RX 6600 und RX 760 f?llt

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonAMD -Stagnation: Fünf Jahre Mainstream Radeon GPUs getestet. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!