Was sind verschiedene Algorithmen für die Müllsammlung in Java (seriell, parallel, CMS, G1, ZGC)?

Java bietet mehrere Müllsammlungsalgorithmen, um Speicher zu verwalten, jeweils eigene Eigenschaften und Anwendungsf?lle. Hier ist ein überblick über diese Algorithmen:

1. Serienmüllsammler :

   • Geeignet für Einzelumgebungen und kleine Anwendungen.
   • Verwendet einen einzelnen Faden, um die Müllsammlung durchzuführen.
   • Mark-and-Sweep-Compact-Algorithmus.
   • Am besten für Maschinen mit geringem Speicher und wenigen CPU -Kernen.

2. Parallel Müllsammler (Durchsatzsammler) :

   • Entwickelt für Multi-Threaden-Umgebungen.
   • Verwendet mehrere F?den für die Müllsammlung, um Pausen zu minimieren.
   • ?hnlich wie seriell, verwendet aber mehrere Threads zum Markieren und Kopieren.
   • Ideal für die Stapelverarbeitung und Anwendungen, die l?ngere Pausen für einen h?heren Durchsatz tolerieren k?nnen.

3. Müllsammler für gleichzeitige Marke Sweep (CMS) :

   • Konzentriert sich auf die Reduzierung der Müllsammlung.
   • Verwendet mehrere Threads, um den gr??ten Teil der Müllsammlung gleichzeitig mit den Anwendungs ??-Threads durchzuführen.
   • Verdichtet den Haufen nicht, was zu Fragmentierung führen kann.
   • Geeignet für Anwendungen, die eine geringe Latenz erfordern.

4. Garbage-First (G1) Müllsammler :

   • Für gro?e Haufen Speicherbereiche entwickelt.
   • Teilen Sie den Haufen in Regionen ein und priorisiert die Sammlung von Regionen mit dem gr??ten Müll.
   • Verwendet gleichzeitige und parallele Phasen, um Pausen zu reduzieren.
   • Geeignet für Serveranwendungen, für die gro?e Haufen und vorhersehbare Pausen erfordern.

5. Z Müllsammler (ZGC) :

   • Ein skalierbarer Müllsammler mit niedriger Latenz.
   • Verwendet farbige Zeiger und Lastbarrieren, um die Müllsammlung gleichzeitig mit sehr kurzen Pausen durchzuführen.
   • Geeignet für Anwendungen, die sehr gro?e Haufen und extrem geringe Latenz erfordern.

Wie wirkt sich jeder Garbage Collection -Algorithmus in Java auf die Anwendungsleistung aus?

Jeder Algorithmus zur Müllsammlung beeinflusst die Anwendungsleistung unterschiedlich, basierend auf Faktoren wie Pause, Durchsatz und Speicherverbrauch:

1. Serienmüllsammler :

   • Pause Zeit : Lange Pausen, da es einen einzelnen Thread verwendet.
   • Durchsatz : Niedrigerer Durchsatz aufgrund einer Einzel-Thread-Ausführung.
   • Speicherverbrauch : Kann für kleine Haufen effizient sein, kann jedoch zu Fragmentierung führen.
   • Auswirkung : Geeignet für kleine Anwendungen, in denen Pausezeiten kein kritisches Problem darstellen.

2. Parallel Müllsammler :

   • Pausezeit : Kürzere Pausen im Vergleich zu Serien, da es mehrere Threads verwendet.
   • Durchsatz : h?herer Durchsatz aufgrund von Multi-Threading.
   • Speicherverwendung : Effizient für gr??ere Haufen, kann aber w?hrend der vollen GCs immer noch Pausen verursachen.
   • Auswirkung : Ideal für Anwendungen, die Pausen tolerieren k?nnen, aber einen h?heren Durchsatz ben?tigen.

3. Müllsammler für gleichzeitige Marke Sweep (CMS) :

   • Pausezeit : Verringerte Pausezeiten aufgrund der gleichzeitigen Ausführung erheblich.
   • Durchsatz : Niedrigerer Durchsatz im Vergleich zu parallel, da die CPU -Zeit für die gleichzeitige Sammlung verwendet wird.
   • Speicherverwendung : Kann zu Fragmentierung führen, da er den Haufen nicht verdichtet.
   • Auswirkung : Am besten für Anwendungen, die eine geringe Latenz und kurze Pausen erfordern.

4. Garbage-First (G1) Müllsammler :

   • Pausezeit : Vorhersehbare und im Allgemeinen kurze Pausen aufgrund der regionalen Sammlung.
   • Durchsatz : Hoher Durchsatz mit einem Gleichgewicht zwischen Pausezeit und gleichzeitiger Ausführung.
   • Speicherverbrauch : Effizient für gro?e Haufen und verwaltet die Fragmentierung gut.
   • Auswirkung : Geeignet für gro? angelegte Anwendungen mit vorhersehbaren Pauseanforderungen.

5. Z Müllsammler (ZGC) :

   • Pausezeit : Extrem kurze Pausen, oft im Millisekundenbereich.
   • Durchsatz : Hoher Durchsatz aufgrund minimaler Auswirkungen auf Anwendungs ??-Threads.
   • Speicherverbrauch : Effizient für sehr gro?e Haufen mit minimaler Fragmentierung.
   • Auswirkung : Ideal für Anwendungen, die eine sehr geringe Latenz und gro?e Haufengr??en erfordern.

Welcher Algorithmus für Java -Müllsammlung eignet sich am besten für Anwendungen mit gro?en Haufen?

Für Anwendungen mit gro?en Haufen sind der Müllkollektor (G1) und Z Müllkollektor (ZGC) die am besten geeigneten Optionen:

• G1 Müllsammler :

  • Es ist so konzipiert, dass es gro?e Haufen effektiv behandelt, indem sie in Regionen unterteilt und die Müllsammlung auf der Grundlage der Regionen mit dem gr??ten Müll priorisiert.
  • Es bietet ein Gleichgewicht zwischen Durchsatz- und Pausezeiten, wodurch es für Serveranwendungen mit Haufengr??en geeignet ist, die von einigen Gigabyte bis hin zu zehn Gigabyte reichen.

• ZGC :

  • Es ist für sehr gro?e Haufen optimiert, die im Terabyte -Bereich Haufen verwalten k?nnen.
  • ZGC bietet extrem niedrige Pausezeiten, oft weniger als 10 Millisekunden, so dass es für Anwendungen ideal ist, die eine minimale Latenz und den Umgang mit sehr gro?en Haufen erfordern.

Die Wahl zwischen G1 und ZGC h?ngt von bestimmten Anforderungen ab:

• Verwenden Sie G1, wenn Sie ein gutes Gleichgewicht zwischen Durchsatz und Pause ben?tigen und Ihre Haufengr??e nicht extrem gro? ist.
• Verwenden Sie ZGC, wenn Sie sehr gro?e Haufen haben und die niedrigstm?glichen Pausezeiten ben?tigen.

Was sind die wichtigsten Unterschiede zwischen den seriellen und parallelen Müllsammlern in Java?

Die seriellen und parallelen Müllsammler in Java weisen mehrere wichtige Unterschiede auf, die haupts?chlich mit ihren Design- und Leistungsmerkmalen zusammenh?ngen:

1. Anzahl der Threads :

   • Serial : Verwendet einen einzelnen Faden für die Müllsammlung.
   • Parallele : Verwendet mehrere F?den für die Müllsammlung, wobei Multi-Core-Prozessoren eingesetzt werden.

2. Zeit in Pause :

   • Seriell : verursacht l?ngere Pausen, da sie die Welt (STW) w?hrend der Müllsammlung mit einem einzigen Faden stoppt.
   • Parallele : verursacht kürzere Pausen, da sie mehrere F?den verwenden k?nnen, um die Müllsammlung durchzuführen, wodurch die Dauer der STW -Pausen verringert wird.

3. Durchsatz :

   • Seriell : führt im Allgemeinen aufgrund seiner einzel-betrügerischen Natur zu einem geringeren Durchsatz.
   • Parallel : bietet einen h?heren Durchsatz, da es mehrere CPU -Kerne nutzen kann, um die Müllsammlung durchzuführen, sodass mehr Arbeiten in kürzerer Zeit erledigt werden k?nnen.

4. Anwendungsfall :

   • Seriell : Geeignet für kleine Anwendungen mit begrenzten CPU -Kernen und Speicher, in denen l?ngere Pausen akzeptabel sind.
   • Parallele : Ideal für gr??ere Anwendungen und Multi-Kern-Umgebungen, in denen ein h?herer Durchsatz und kürzere Pausen ben?tigt werden.

5. Algorithmus :

   • Seriell : Verwendet einen Mark-Sweep-Kompaktalgorithmus.
   • Parallele : Verwendet einen ?hnlichen Mark-Sweep-Kompaktalgorithmus, jedoch mit mehreren F?den, daher wird es auch als Durchsatzsammler bezeichnet.

Zusammenfassend l?sst sich sagen, dass sowohl die seriellen als auch die parallelen Müllsammler ?hnliche Algorithmen verwenden, die F?higkeit des parallelen Kollektors, mehrere F?den zu verwenden, für gr??ere Umgebungen mit mehreren Kern, in denen Durchsatz und kürzere Pausen kritisch sind, besser geeignet sind.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWas sind verschiedene Algorithmen für die Müllsammlung in Java (seriell, parallel, CMS, G1, ZGC)?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!