Sind Sie bereit für Kürbis Sü?igkeiten und Apfelwein? Das j?hrliche Halloween ist wieder da! Obwohl der Fanatismus auf der ganzen Welt nicht so gut ist wie die Vereinigten Staaten, m?chte ich immer noch einige "schreckliche" PHP -Tipps teilen, um dieses Festival zu feiern. Dieser Beitrag ist einfach und unterhaltsam und zeigt Ihnen einige der überraschenden (aber logischen) Verhaltensweisen von PHP selbst sowie diese gruseligen (und m?glicherweise sehr unlogischen) M?glichkeiten, wie einige Menschen PHP verwenden, um Aufgaben zu erledigen. Sie k?nnen es als mein Urlaubsgeschenk betrachten, ein bisschen Programmierer "Spirituelle Sü?igkeiten" - warum Sü?igkeiten nur Kinder, die nicht alle K?stlichkeiten geben?

Zusammenfassung der Schlüsselpunkte

• PHP kann ein unerwartetes Verhalten aufweisen, wie z. Dieses Problem kann durch Neuzuweisung der Zeichenfolge mit den Schlüssel des Arrays gelindert werden. foreach
Bei der Verwendung von PHP zur Ausführung komplexerer Aufgaben (z. B. Shell -Skripte) ist es entscheidend zu verstehen, wie die Ausführungsumgebung bei der Gabelung kloniert wird und wie verschiedene Ressourcen in allen Prozessen beeinflusst werden. Wenn Sie beispielsweise eine Verbindung zu einer Datenbank herstellen, ist es am besten, sich nach dem Gabel Child -Prozess im übergeordneten Prozess zu verbinden, und der untergeordnete Prozess wird bei Bedarf von selbst hergestellt.
Singleton-Muster (eigentlich nichts anderes als ausgefallene objektorientierte globale Variablen) kann das Debuggen erschweren. Es wird empfohlen, nach M?glichkeit den Singleton -Modus zu vermeiden.
W?hrend unkonventionelle Codierungspraktiken wie "gruseliges be?ngstigendes PHP" interessant und lehrreich sind, werden sie normalerweise nicht als gute Praktiken für das Schreiben von Produktionscode angesehen, da sie h?ufig ineffizienten Gebrauch, unklar oder unvorhersehbar sind.

HACED -Array

<?php
$spell = array("double", "toil", "trouble", "cauldron", "bubble");
foreach ($spell as &$word) {
    $word = ucfirst($word);
}
foreach ($spell as $word) {
    echo $word . "n";
}

<code>Double
Toil
Trouble
Cauldron
Cauldron</code>

-Schule beh?lt. Wenn die zweite Schleife beginnt, ist foreach immer noch eine Referenz, die auf das letzte Element des Arrays zeigt. Die erste Iteration der zweiten Schleife weist $word "Double" zu, was das letzte Element überschreibt. Die zweite Iteration weist $word "Mühe" zu und überschreibt das letzte Element erneut. Wenn die Schleife den Wert des letzten Elements liest, wurde er mehrmals überschrieben. Um einen Einblick in dieses Verhalten zu erhalten, empfehle ich, Johannes Schlüters Blog -Beitrag zum Thema "Referenzen und Foreach" zu lesen. Sie k?nnen diese leicht modifizierte Version auch ausführen und ihre Ausgabe überprüfen, um besser zu verstehen, was PHP tut: $word

<?php
$spell = array("double", "toil", "trouble", "cauldron", "bubble");
foreach ($spell as &$word) {
    $word = ucfirst($word);
}
foreach ($spell as $word) {
    echo $word . "n";
}

Arthur lernte in dieser Nacht eine sehr wichtige Lektion und fixierte seinen Code mit den Schlüssel des Arrays, um die Zeichenfolge neu zuzuweisen:

<code>Double
Toil
Trouble
Cauldron
Cauldron</code>

Ghost Database Connection

PHP wird zunehmend nicht nur jeden Tag gebeten, Webseiten zu generieren. Die Anzahl der in PHP geschriebenen Shell -Skripte nimmt zu, und die von diesen Skripten ausgeführten Aufgaben werden immer komplexer, da Entwickler die Vorteile der Integration von Entwicklungssprachen sehen. In der Regel ist die Leistung dieser Skripte akzeptabel und die für die Bequemlichkeit geführten Kompromisse werden nachgewiesen. Also schreibt Susan eine parallele Verarbeitungsaufgabe, deren Code dem folgenden ?hnlich ist:

<?php
$spell = array("double", "toil", "trouble", "cauldron", "bubble");
foreach ($spell as &$word) {
    $word = ucfirst($word);
}
var_dump($spell);
foreach ($spell as $word) {
    echo join(" ", $spell) . "n";
}

Ihr Code greift die untergeordneten Prozesse auf, um eine langj?hrige Arbeit parallel auszuführen, w?hrend der übergeordnete Prozess weiterhin die Kinderprozesse überwacht und die Ergebnisse meldet, wenn alle Kinder enden.

<?php
foreach ($spell as $key => $word) {
    $spell[$key] = ucfirst($word);
}

Susans Führung forderte sie jedoch auf, Statusinformationen in das Protokoll zu protokollieren, anstatt sie an die Standardausgabe auszugeben. Susan erweiterte ihren Code mit einem Singleton -Muster -PDO -Datenbankverbindungsmechanismus, der bereits in der Codebasis des Unternehmens enthalten war.

#! /usr/bin/env php
<?php
$pids = array();
foreach (range(0, 4) as $i) {
    $pid = pcntl_fork();
    if ($pid > 0) {
        echo "Fork child $pid.n";
        // record PIDs in reverse lookup array
        $pids[$pid] = true;
    } else if ($pid == 0) {
        echo "Child " . posix_getpid() . " working...n";
        sleep(5);
        exit;
    }
}
// wait for children to finish
while (count($pids)) {
    $pid = pcntl_wait($status);
    echo "Child $pid finished.n";
    unset($pids[$pid]);
}
echo "Tasks complete.n";

Susan erwartet, dass Zeilen in der Tabelle timings aktualisiert werden. Prozesse. Leider bringt die Ausführung eine Ausnahme aus und die Datenbank spiegelt ihre Erwartungen nicht wider.

<code>Fork child 1634.
Fork child 1635.
Fork child 1636.
Child 1634 working...
Fork child 1637.
Child 1635 working...
Child 1636 working...
Fork child 1638.
Child 1637 working...
Child 1638 working...
Child 1637 finished.
Child 1636 finished.
Child 1638 finished.
Child 1635 finished.
Child 1634 finished.
Tasks complete.</code>

#! /usr/bin/env php
<?php
$db = Db::connection();
$db->query("UPDATE timings SET tstamp=NOW() WHERE name='start time'");

$pids = array();
foreach (range(0, 4) as $i) {
    ...
}
while (count($pids)) {
    ...
}

$db->query("UPDATE timings SET tstamp=NOW() WHERE name='stop time'");

class Db
{
    protected static $db;

    public static function connection() {
        if (!isset(self::$db)) {
            self::$db = new PDO("mysql:host=localhost;dbname=test",
                "dbuser", "dbpass");
            self::$db->setAttribute(PDO::ATTR_ERRMODE, PDO::ERRMODE_EXCEPTION);
        }
        return self::$db;
    }
}

Wie Arthurs Array ist Susans Datenbank heimgesucht? Wenn ich Ihnen die folgenden Hinweise gebe, prüfen Sie, ob Sie dieses Geheimnis zusammenfügen k?nnen: 1. Wenn ein Prozess Gabel ist, wird der übergeordnete Prozess als Kinderprozess kopiert. Diese replizierten Prozesse führen dann von da an parallel aus. 2. statische Mitglieder werden unter allen F?llen der Klasse geteilt.

PDO -Verbindung wird als Singleton verpackt, sodass jeder Hinweis darauf in der Anwendung auf dieselbe Ressource im Speicher zeigt. DB::connection() Gibt zun?chst die Objektreferenz, die übergeordnete Prozessgabel, der untergeordnete Prozess fort wieder. Die Verbindung zu MySQL wurde im Kinderprozess geschlossen, sodass der letzte Anruf fehlschl?gt. Naiv zu versuchen, die Verbindung erneut zu erhalten, bevor die endgültige Protokollierungsanfrage Susan nicht hilft, da die gleiche fehlgeschlagene PDO -Instanz zurückgegeben wird, da es sich um einen Singleton handelt. Ich empfehle, Singletons zu vermeiden - sie sind wirklich nur ausgefallene objektorientierte globale Variablen, was das Debuggen erschwert. Selbst in unserem Fall wird die Verbindung immer noch durch den Kinderprozess geschlossen, aber wenn DB::connection() vor der zweiten Abfrage gerufen wird, wird sie zumindest eine neue Verbindung ohne Singleton zurückgeben. Ein besserer Weg ist jedoch zu verstehen, wie die Ausführungsumgebung bei Gabel geklont wird und wie verschiedene Ressourcen in allen Prozessen beeinflusst werden. In diesem Fall ist es am besten, eine Verbindung zur Datenbank im übergeordneten Prozess nach dem Gabel Child -Prozess herzustellen, und der untergeordnete Prozess wird bei Bedarf selbst eine Verbindung hergestellt. Verbindungen sollten nicht geteilt werden.

<code>PHP Fatal error:  Uncaught exception 'PDOException' with message 'SQLSTATE[HY000]: General error: 2006 MySQL server has gone away' in /home/susanbrown/test.php:21
Stack trace:
#0 /home/susanbrown/test.php(21): PDO->query('UPDATE timers S...')
#1 {main}</code>

dr

Mary Shelleys "Frankenstein" erz?hlt die Geschichte eines Wissenschaftlers, das Leben schafft, aber er fühlt sich angewidert von seiner H?sslichkeit und verl?sst es. Nach einigen unn?tigen Tod und Zerst?rung verfolgt Dr. Frankenstein seine Sch?pfung bis zum Ende der Welt und versucht, sie zu zerst?ren. Viele von uns haben so h?ssliches Code -Leben gegeben, dass wir uns sp?ter wünschten, wir k?nnten ihm entkommen - der Code ist so h?sslich, so langweilig, so chaotisch, dass wir uns erbrechen wollen, aber er will nur Liebe und Verst?ndnis. Vor ein paar Jahren habe ich mit einer Idee über Datenbankschnittstellen und wie sie aussehen, wenn sie die Unix -Philosophie von "Alles is eine Datei" aussehen würden: Abfragen werden in "Datei" geschrieben. aus der "Datei" gelesen werden. Eines führt zum anderen, nachdem ich nach einigen meiner eigenen Tod und zerst?rerischen Kodierung die folgende Klasse geschrieben habe, die wenig mit meinen ersten Gedanken zu tun hat:

<?php
$spell = array("double", "toil", "trouble", "cauldron", "bubble");
foreach ($spell as &$word) {
    $word = ucfirst($word);
}
foreach ($spell as $word) {
    echo $word . "n";
}

<code>Double
Toil
Trouble
Cauldron
Cauldron</code>