sitePoint veranstaltete kürzlich einen Peak -Showdown zwischen PHP und Node.js, und Craig Buckler stellt diese beiden Entwicklungstechnologien in eine der zehn Herausforderungen, um den ultimativen Gewinner zu bestimmen.

Wie Craig in dem Artikel betont, ist dieser Vergleich immer umstritten. Als interessantes Follow-up luden wir Bruno ?kvorc (PHP-Editor für SitePoint) und James Hibbard (einer der JavaScript-Herausgeber von SitePoint) ein, zu jeder Runde zu kommentieren.

Folgendes ist ihre rundum-Runden-Bewertung ...

---

Schlüsselpunkte

• Da PHP einfach eingerichtet und feedback beim Ausführen von Skripten eingerichtet ist, ist es für Anf?nger einfacher, in der "Anf?nger" -Piefe zu beginnen und zu gewinnen.
• Obwohl Node.js jünger als PHP ist und weniger Unterstützung verfügbar ist, ist es bekannt für sein lebendiges und schnell wachsendes ?kosystem, insbesondere im Bereich der Entwicklungstools bei NPM.
• JavaScript wird sowohl in der Client- als auch in der Serverentwicklung verwendet, was einen Vorteil in der Syntax -Vertrautheit bietet, obwohl die neuesten Updates für PHP die Konsistenz und Robustheit seiner Sprache erheblich verbessert haben.
• Da PHP in Managed Services weit verbreitet ist, ist der Bereitstellungsprozess einfach und die Eintrittsbarriere für neue Entwickler ist niedrig. Es bleibt die bevorzugte Wahl für traditionelle Webhosting und Bereitstellung.
• Der Performance-Kampf zwischen PHP und Node.js zeigt, dass beide für hohe Leistung optimiert werden k?nnen. Aufgrund der nicht blockierenden Natur von Node.js hat es Vorteile beim Umgang mit gleichzeitigen Prozessen und Echtzeitanwendungen.

Erste Runde: Erste Schritte

Die erste Runde der Herausforderung bestand darin, in jeder Sprache eine Webseite "Hello World" aufzubauen. Dies beinhaltet die Zeit, die für die Einrichtung der Serverumgebung ben?tigt wird.

PHP hat die Runde in Craigs Sch?tzungen gewonnen, teilweise, weil es "konzeptionell einfacher" und "weniger einschüchternd für neue Entwickler" ist.

Bruno:

Php gewinnt in "Anfang" nur, weil mehr Hosts es so einfach machen, loszulegen. Dies ist ein Adoptionsproblem, nichts anderes. Wenn weitere Hosts die Befehlszeile mit dem Knoten umgehen und direkt zur einfachen "Reload Application" in der Datei -Upload- und Bedienfeld -Bedienung gehen, sind sie gleich. Die tats?chliche Syntax, etwas auf dem Bildschirm anzuzeigen, ist jedoch in PHP viel einfacher - insbesondere für die Programmierung von Neulingen.

James:

Ich habe keinen gro?en Unterschied zwischen den beiden bei der lokalen Entwicklung gesehen. Um PHP -Skripte in einem Browser auszuführen, müssen Sie einen Serverstapel installieren. Aber wie Craig sagt, ist PHP konzeptionell einfacher. Die Eintrittsbarriere für Knoten ist h?her. Es gibt keine Einw?nde dagegen.

Runde 2: Hilfe und Unterstützung

Die zweite Runde untersuchte die Schwierigkeit, Hilfe und Unterstützung in jeder Sprache zu erhalten. PHP gewann die Runde haupts?chlich wegen seiner langen Geschichte.

Bruno:

Bruno schweigt darüber

James:

Ich stimme dem zu. Node.js ist eine neuere Technologie, daher gibt es momentan weniger Hilfe. Wenn der Knoten reift, wird dies jedoch weniger wichtig.

Die dritte Runde: Sprachgrammatik

Die dritte Runde verglichen die einfache Verst?ndnis und Verwendung der Syntax von PHP und JavaScript. Craig verleiht JavaScript diese Runde.

Bruno:

Ich bin damit stark nicht einverstanden. W?hrend PHP einige Macken hat, wurden viele von ihnen in letzter Zeit korrigiert, und viele der schrulligen Dinge werden in der neuesten Version entfernt. Andererseits gibt es diese Situation und diese Situation in der JS -Welt.

über Punkt 3 ( Ihr Gehirn muss keine Modi wechseln, da Sie Js sowohl auf dem Client als auch auf der Serverseite verwenden k?nnen), bin ich nicht einverstanden. Die Serverumgebung unterscheidet sich vollst?ndig von der Client -Umgebung und erfordert den Wechsel des Gehirnmodus. Es gibt auch einige neue Syntaxen, die Sie in Ihrem Browser nicht verwenden k?nnen, und umgekehrt. Es ist also ein bisschen wie das Wechseln der Sprachen.

Punkt 4 ( JS verst?ndnisvoll ist, dass Sie es mehr verwenden m?chten ) ist auch ein Punkt, mit dem ich nicht einverstanden bin. Ich benutze JS und PHP seit Jahren, und je mehr ich JS benutze, desto weniger mag ich es - aber es ist nur eine pers?nliche Pr?ferenz.

James:

Ich mag JavaScript. Ich wei?, dass es seine Macken gibt, ich wei?, dass es einige Fallstricke hat, aber ECMAScript 2015 wird viele dieser Probleme korrigieren und einige aufregende neue Funktionen in die Sprache bringen. JavaScript ist sowohl leistungsf?hig als auch flexibel und kann sich an viele verschiedene Programmierstile anpassen. Im Vergleich zu PHP schreibe ich gerne JavaScript. Node verdient den Sieg in dieser Runde.

vierte Runde: Entwicklungstools

In der vierten Runde wurden die für jede Technologie verfügbaren Tools berücksichtigt und der Knoten aufgrund von NPM knapp gewonnen.

Bruno:

Obwohl der Komponist ursprünglich von NPM inspiriert wurde, ist es jetzt viel besser als NPM, und wenn zwei Versionen derselben Bibliothek installiert werden müssen, wird es im Gegensatz zu NPM nicht Ihr System brechen. Im Gegensatz zu NPM kann Composer rekursive Abh?ngigkeiten installieren, was NPM einfach nicht kann - aber es ist absolut notwendig und sollte das erste sein, was für diejenigen, die anfangen, einen Paketmanager zu erstellen, in den Sinn kommen.

npm hat auch einige wirklich schlechte Fehlermeldungen, die ich "Core Developer -freundlich" nenne - nur diejenigen, die sie schreiben, k?nnen sie verstehen. Schlie?lich funktioniert NPM nicht gut mit Vagrant und verhindert, dass Sie effektiv richtig anfangen - ganz zu schweigen davon, dass sie nicht den Wunsch haben, dem Benutzer zu folgen. Dies ist ein Fehler, der es schon seit Jahren gibt, was es unter Windows im Wesentlichen unbrauchbar macht - es ist keineswegs eine triviale Benutzerbasis. PHP hat auch seine eigenen dummen Fehler, aber diese Fehler entfremden die Benutzer des gesamten Betriebssystems jahrelang nicht.

Zugegeben, Komponist ist nicht mit PHP gebündelt, aber ich denke nicht, dass es das tun sollte. Ein Paketmanager, der tats?chlich eine separate Anwendung ist, sollte nicht teilweise sein. Wenn jemand, der eines Tages wirklich einen guten Paketmanager für Knoten hat, wirklich ersetzt, dann w?re es eine bürokratische H?lle, ihn durch den aktuellen Paketmanager zu ersetzen, geschweige denn die Menschen zum übergang zu bringen. Die Installation ist auch nur eine Zeile von Terminalbefehlen oder das Herunterladen eines Installateurs.

Die Aussage, dass der Komponist weniger Auswirkungen hat, ist v?llig falsch. Seit der Entwicklung des Komponisten hat es alle neuen PHP -Entwickler beeinflusst, die sich den R?ngen des PHP angeschlossen haben, und die meisten gro?en Entwickler, die sie zu ihrem aktuellen Workflow hinzufügen müssen. Nur weil es viele PHP -Benutzer gab, bevor der Komponist erschien, bedeutet dies nicht, dass es sich um eine geringere Wirkung handelt. Es hat einen gro?en Einfluss, seit es geschaffen wurde. Absolute Aussagen wie ?weniger Auswirkungen auf die Gemeinschaft“ sollten nicht ohne sachliche Grundlage gemacht werden.

Ich kann nicht mit der Tatsache argumentieren, dass die meisten PHP -Entwickler den Knoten installieren, was wahr ist. Leider werden viele hervorragende Tools bevorzugt, sich mit Knoten zu entwickeln, aber ich m?chte aufgrund von Projekten wie Bowerphp immer noch eine notenfreie Entwicklungsumgebung.

James:

Ich bin sehr froh, dass der Knoten diese Runde gewonnen hat.

Ich mag NPM. Es ist einfach zu installieren, einfach zu bedienen und kann mit Tausenden von verfügbaren Paketen fast jeden Bedarf erfüllen. Ich mag auch, dass mit NPM Sie eine globale Installation und ein lokales Installationspaket ausw?hlen k?nnen (im Gegensatz zu Sprachen wie Ruby, in denen Edelsteine ??normalerweise mit Ihrer Ruby -Version installiert werden). Das Werkzeug ist auch sehr gut. Werkzeuge wie Bower und Grunt nehmen einen regelm??igen Platz in meinem Workflow ein und haben meine Produktivit?t oft erh?ht.

Es ist auch erw?hnenswert, dass NPM V3 in Beta ist. Dies l?st viele der von Bruno aufgeworfenen Probleme, wie z.

Einführung in den gesamten Peak Showdown:

PHP -Entwickler m?chten/müssen irgendwann node.js. Ansonsten ist es nicht der Fall.

fünfte Runde: Umgebung

Die fünfte Runde beinhaltet den Standort der Technologie und den Einsatz der Technologie sowie die Plattformen und ?kosysteme. Craig macht nicht klar, was er über die Runde gesagt hat, aber es sieht aus wie eine zerdrückende Niederlage für den Knoten.

Bruno:

Craig sagt, er werde die Webvorteile von PHP und Knoten (allgemeine Webentwicklungsherausforderungen) vergleichen und sagt dann, dass JS überall ist. Erstens vergleichen wir Node.js anstelle von JS selbst. Zweitens vergleichen wir die Sprache und Umgebungen, die sie ausführen k?nnen. Es ist nur dumm zu sagen, dass Affen besser sind als Fische, weil Fische keine B?ume besteigen k?nnen. Aber Affen und Fische k?nnen schwimmen, also vergleichen wir, wie viel sie schwimmen.

PHP gewinnt leicht in einer Webentwicklungsumgebung. Es gibt einige Tools in PHP für die Desktop -Entwicklung - ja, in der Tat werden Sie sie wahrscheinlich nicht verwenden. Sie k?nnen jedoch definitiv den Befehlszeilenaspekt von PHP verwenden.

James:

In ?hnlicher Weise stimme ich Craig zu. Viele der Funktionen, die Node.js so beliebt machen (Geschwindigkeit, Skalierbarkeit, Affinit?t zu JSON, Niedrigressourcenverbrauch), machen es auch für viele andere Arten von Anwendungen sehr geeignet, z. B. das Stromversorgungsger?ten. Ich meine, wer mag Roboter nicht?

Knoten brachte auch Projekte wie NW.JS (Anwendungslaufzeit basierend auf Chromium und Node.js) hervor, mit der Sie native Anwendungen in HTML und JavaScript schreiben k?nnen. Eine aufregende Zeit!

Runde sechs: Integration

Die sechste Runde untersucht die Integration mit Datenbanken und Treibern, und PHP gewinnt haupts?chlich aufgrund ihrer langen Geschichte.

Bruno:

Integration ist eine Ziehung. PHP hat einen Altersvorteil in diesem Bereich und bietet mehr Optionen, aber es bedeutet auch, dass es unter schwer veralteten Integrationen wie der MySQL -Erweiterung leidet - wir haben es nur geschafft, es in PHP7 loszuwerden, aber es hat es nicht geschafft, es zu tun jahrelang Gebrauch.

James:

Ich bin mir nicht sicher, ob ich dem zustimme. Der Wortlaut in der Runde scheint vage zu sein, und ich hoffe, es gibt ein Beispiel für "?ltere, weniger beliebte Technologie". Dies kann auch eine gro?artige Gelegenheit sein, einen gro?en Vorteil des Knotens hervorzuheben - es nutzt JSON. JSON ist wahrscheinlich das wichtigste Datenaustauschformat im Web und auch eine gemeinsame Sprache für die Interaktion mit vielen der neuesten NOSQL -Datenbanken. JSON eignet sich perfekt für JavaScript -Programme, was bedeutet, dass bei der Verwendung von Knoten die Daten reibungslos zwischen Schichten ohne neu formatiert werden. Sie k?nnen eine Syntax von Ihrem Browser zu Ihrem Server zu Ihrer Datenbank verwenden. Runde 7: Hosting und Bereitstellung

Die siebte Runde untersucht die Schwierigkeit, neue Anwendungen für Echtzeit-Webserver bereitzustellen, und in Craigs Ansicht ist PHP diesbezüglich ein klarer Gewinner.

Bruno:

Wieder schwieg Bruno, nichts zu addieren

James:

Dies ist ein Bereich, den der Knoten aufholen muss. Jedes wirtschaftliche Webhosting -Unternehmen bietet ein PHP -Paket mit MySQL an. Um eine Art Ausgabe zu sehen, erstellen Sie einfach eine Datei mit der Erweiterung .Php, geben Sie einige gültige Anweisungen zwischen? & Lt; Dies ist bei Knoten nicht der Fall. Natürlich gibt es viele Knoten -Hosting -Optionen, aber sie ben?tigen immer mehr Einstellungen und Befehlszeilenzugriff, die von Anf?ngern abgeschreckt werden k?nnen. PHP gewann die Runde ohne Zweifel.

Boden 8: Leistung

Die achte Runde konzentriert sich auf die Geschwindigkeit;

Bruno:

Missverst?ndnisse gibt es zuhauf. Erstens macht dieser Beitrag alle Leistungsdiskussionen sinnlos. Alle Leistungsgewinne/Verluste h?ngen vollst?ndig von der Erfahrung des Entwicklers und der Art der Anwendung ab. Aber selbst wenn dieser Beitrag Sie nicht davon überzeugt, dass Leistungsdiskussionen ohne Kontext dumm sind, sind hier einige meiner eigenen Argumente:

• PHP erh?lt einen integrierten Multi-Thread-Server. Dies erm?glicht es, externe Server zu umgehen, wird jedoch (noch nicht) empfohlen. Es gibt auch einige superschnelle Server, wie Nginx, die den gesamten Prozess des Startens von PHP und der Delegierung von Anforderungen weniger offensichtlich machen.
• Projekte wie HHVM und AppServer fügen dem PHP leistungsstarke asynchrone und multithreading -Aspekte hinzu, und PHP7 selbst hat auch einige leistungsstarke Upgrades in der Abteilung erhalten.
• PHPs einzelner Anforderungs -Anwendungslebenszyklus ist die gr??te Belastung, ja, wenn Sie nach Rohgeschwindigkeiten suchen. . übrigens-serverseitige JS-Anwendungen sind standardm??ig auch eingradig eingefordert. Noch wichtiger ist: Dieser einzelne Anforderungslebenszyklus ist ebenfalls von Vorteil, da sie die Anwendung jedes Mal wieder aufgebaut hat, wenn sie verwendet wird, wodurch Speicherprobleme vermieden, Müll aufger?umt und rationalisiert und sauber gehalten werden. Wann haben Sie das letzte Mal eine JavaScript-Anwendung verwendet, die stabil, langfristig und speicherfrei im Backend oder Frontend war?

Performance -Diskussion ist und wird immer ein Unentschieden sein. (Es sei denn, Sie verwenden Java - dann verliert Java immer!;))

James:

Knoten wird als bevorzugte Laufzeit für leistungsschwache und ladenzige Anwendungen angepriesen und hat den Code-Stapel mehrerer Fortune 500-Unternehmen eingegeben. Es ist zu einem Synonym für "Fast" und "skalierbar" geworden Es gibt viele Geschichten online darüber, wie Knoten den Unternehmen erhebliche Leistungssteigerungen verleiht und die Produktivit?t der Entwickler verbessert. Ich bin froh, diesen runden Knoten zu sehen, aber ich verstehe, dass es ein kontroverser Punkt ist.

rund neunte: Programmierer Begeisterung

Die neunte Runde untersucht, wie viel Begeisterung Craig den Entwicklern derzeit auf PHP und Knoten gezeigt hat, und seiner Meinung nach gewinnt der Knoten leicht.

Bruno:

craig, du musst an den falschen Ort schauen. Die PHP -Community ist sehr enthusiastisch und sehr aktiv. Es gibt jedes Jahr mehr als 20 gro?e Konferenzen und einige erstaunliche Themen werden besprochen. Mit der Entstehung von HHVM und PHP7 ist das Wasserschritt beendet.

Au?erdem m?chte ich sagen, dass die Entwickler von Node nach 6 Jahren Entwicklung immer noch nicht erfahren haben, wie die Versionsnummer funktioniert (V0.12.5 zum Zeitpunkt des Schreibens), was seltsam ist. Dieses unreife und verzweifelte "sicher handeln“ (Oh, Sie haben instabile Dinge verwendet, Ihre Schuld hat Ihr Unternehmen zum Absturz gebracht), gepaart mit dem kritischen, aber übersehenen alten Fehler und entfremdete Benutzer der gesamten Betriebssystemgruppe, die jeden ernsthaften Entwickler fernh?lt Aus dem ?kosystem der Programmiersprache.

Ich mag keinen Knoten. Meine Abneigung basiert auf negativen Erfahrungen und dreht sich haupts?chlich um NPM. Dies mag sich in der Zukunft ?ndern, aber vorerst, jedes Mal, wenn ich Knoten in irgendeiner Weise verwenden muss, werde ich voller Angst und Verzweiflung. Wir alle haben unsere eigenen Vorlieben, aber es ist wichtig, objektiv zu bleiben und die richtigen Werkzeuge für den Job zu w?hlen. Es ist jedoch auch wichtig zuzugeben, dass die Auswahl des richtigen Tools manchmal zuerst das falsche Tool ausw?hlen muss, da Sie noch nicht wissen. H?ren Sie also nicht Craig. H?r nicht auf Jim. H?r mir nicht zu. Probieren Sie es aus - sehen Sie, was funktioniert, finden Sie heraus, was sich gut anfühlt, und benutze es dann. Letztendlich ist die Umgebung, in der Sie sich effizient und gro?artig fühlen, die beste Umgebung, anstatt Ihnen eine kürzere Ladezeit in Millisekunden zu geben.

James:

Knoten ist sehr beliebt. Jetzt ist Nodeland viel innoviert. W?hrend Begeisterung subjektiv ist, bin ich froh, dass Node die Runde gewonnen hat.

Runde 10: Future

Die zehnte Runde untersucht die Zukunft beider Sprachen, und Craig erkl?rt diese Runde ein Unentschieden, da beide Sprachen zu diesem Zeitpunkt gute Aussichten zu haben scheinen.

Bruno:

Bruno musste sich beeilen und mehr PHP -Code schreiben und unglaubliche PHP -Artikel für SitePoint bearbeiten

James:

James ist auch bestrebt, zu seinem geliebten JavaScript -Kanal zurückzukehren, aber er bietet diese Abschiedsw?rter an:

Die Auslosung ist ein faires Ergebnis für diese Runde. Der Knoten ist ein steigender Stern, aber es wird einige gro?e Dinge dauern, um PHP zu ersetzen.

Insgesamt

Insgesamt, wenn Ihr einziges Werkzeug ein Hammer ist, sieht jede Frage wie ein Nagel aus. Der Knoten ist nicht die perfekte Wahl für alle Szenarien, und es ist in der Tat sinnvoll, ihn in vielen F?llen nicht zu verwenden. Aber welcher Knoten gut ist, macht es wirklich gute Arbeit. Es liegt an Ihnen, eine informierte Wahl zu treffen und das beste Werkzeug für Ihren Job zu w?hlen.

---

Also, jetzt, wo Bruno und James ihre Meinungen zum Ausdruck gebracht haben, was haben Sie zu sagen?

FAQs (FAQs) über PHP und Node.js

Was ist der Hauptunterschied zwischen PHP und Node.js in Bezug auf die Leistung?

php und node.js haben aufgrund ihrer unterschiedlichen Architekturen unterschiedliche Leistungsmerkmale. PHP ist standardm??ig eine Synchronisationssprache, was bedeutet, dass jeweils eine Operation ausgeführt wird und darauf wartet, dass jede Operation abgeschlossen wird, bevor sie mit dem n?chsten Vorgang fortgesetzt werden. Dies kann die Leistung beim Umgang mit einer gro?en Anzahl von E/A -Operationen beeintr?chtigen. Node.js hingegen basiert auf JavaScript, das im Wesentlichen asynchron und nicht blockiert ist. Dies bedeutet, dass es mehrere Vorg?nge gleichzeitig erledigen kann, ohne auf eine Operation zu warten, bevor sie eine andere starten und die Leistung m?glicherweise verbessert, insbesondere in Anwendungen mit einer gro?en Anzahl von E/A -Operationen.

Wie vergleicht die Lernkurve von PHP mit Node.js?

Da die PHP -Syntax einfach ist und reichlich Online -Ressourcen enth?lt, wird sie h?ufig als leichter von Anf?ngern angesehen. Obwohl Node.js nicht kompliziert ist, erfordert es ein solides Verst?ndnis von JavaScript und asynchroner Programmierung, was für Anf?nger eine Herausforderung sein kann. Wenn Sie jedoch mit JavaScript bereits vertraut sind, k?nnen Sie Node.js m?glicherweise leichter beginnen.

Ist PHP oder Node.js für Echtzeit-Anwendungen besser geeignet?

node.js eignet sich in der Regel besser für Echtzeitanwendungen wie Chat-Anwendungen, Collaboration-Tools oder Multiplayer-Spiele. Dies liegt daran, dass es über eine ereignisorientierte nicht blockierende Architektur verfügt, mit der sie mehrere gleichzeitige Verbindungen verarbeiten und einen hohen Durchsatz haben, was für Echtzeitanwendungen von entscheidender Bedeutung ist.

Wie vergleichen Sie PHP und Node.js in Bezug auf die Skalierbarkeit?

Sowohl PHP als auch node.js k?nnen erweitert werden, um gro?e Anwendungen zu unterstützen, aber sie skalieren auf unterschiedliche Weise. PHP ist vertikal skalierbar, was bedeutet, dass Sie seine Kapazit?t erh?hen k?nnen, indem Sie leistungsf?higere Hardware hinzufügen. Node.js hingegen skaliert horizontal, indem Sie dem Serverpool weitere Maschinen hinzufügen. Node.js verfügt au?erdem über ein integriertes Modulcluster, mit dem Sie ein Multi-Core-System nutzen k?nnen, um untergeordnete Prozesse zu erstellen, die Server-Ports freigeben.

Wie unterscheiden sie sich in Bezug auf die Unterstützung der Community für PHP und Node.js?

Sowohl PHP als auch Node.js haben eine riesige und aktive Gemeinschaft, die ihre Entwicklung beitr?gt und unterstützt. PHP hat eine lange Geschichte und verfügt über eine gro?e Anzahl von Ressourcen, Bibliotheken und Frameworks. Node.js, obwohl neu, w?chst schnell und wird von gro?en Unternehmen wie Google und Microsoft unterstützt. Beide Gemeinschaften entwickeln und pflegen aktiv verschiedene Open -Source -Projekte.

Wie vergleichen Sie PHP und Node.js in Bezug auf die Sicherheit?

Sowohl PHP als auch node.js haben leistungsstarke Sicherheitsmerkmale, aber die Sicherheit einer Anwendung h?ngt normalerweise mehr vom Wissen und der Praxis des Entwicklers ab als von der Sprache selbst. PHP gibt es l?nger und verfügt über eine gr??ere Benutzerbasis, was bedeutet, dass es mehr Sicherheitsbedrohungen ausgesetzt war und daher mehr Sicherheitsfunktionen und Best Practices entwickelt hat. Node.js ist relativ neu, mit weniger bekannten Schwachstellen, aber auch weniger integrierten Sicherheitsmerkmalen.

Ist PHP oder Node.js für SEO besser?

Sowohl PHP als auch node.js k?nnen für SEO optimiert werden. PHP wird seit vielen Jahren verwendet, um dynamische Websites zu erstellen, die leicht von Suchmaschinen indiziert werden. Node.js hingegen kann verwendet werden, um schnelle, skalierbare Anwendungen zu erstellen, die die Benutzererfahrung und die Leistung der Website verbessern k?nnen, die beide wichtige Faktoren in der SEO sind.

Wie vergleichen Sie PHP und Node.js in Bezug auf Datenbankunterstützung?

PHP unterstützt eine Vielzahl von Datenbanken, einschlie?lich MySQL, PostgreSQL und SQLite. Es unterstützt auch NoSQL-Datenbanken wie MongoDB über Bibliotheken von Drittanbietern. Andererseits ist Node.js aufgrund seiner JSON-basierten Datenverarbeitung besonders für NoSQL-Datenbanken wie MongoDB geeignet. Es unterstützt auch relationale Datenbanken über Module von Drittanbietern.

Ist PHP oder Node.js für das serverseitige Rendering besser geeignet?

PHP ist für das serverseitige Rendering ausgelegt und seit vielen Jahren für diesen Zweck verwendet. Andererseits kann Node.js auch das serverseitige Rendering durchführen, insbesondere wenn sie mit Frameworks wie Express.js verwendet werden. Node.js wird jedoch h?ufig zum Aufbau von APIs und Backend -Diensten verwendet, und das Frontend wird von separaten Technologien behandelt.

Wie vergleichen Sie PHP und Node.js in Bezug auf die Entwicklungsgeschwindigkeit?

Entwicklungsgeschwindigkeit kann je nach Komplexit?t des Projekts und der Vertrautheit des Entwicklers mit der Sprache variieren. PHP kann mit seinen einfachen Syntax- und reichhaltigen integrierten Funktionen eine schnelle Entwicklung erzielen. Node.js erm?glicht auch eine schnelle Entwicklung, insbesondere in Echtzeitanwendungen oder Diensten mit einer gro?en Anzahl von E/A-Operationen, dank seiner ereignisorientierten Architektur und nicht blockierende I/A.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonPHP vs node.js Smackdown: Antwortrecht. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!